Дело № 1- 44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 06 сентября 2019 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Бочкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Шумского 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, получил в дар от ФИО5 (ныне умершего), тем самым незаконно приобрел, металлическую банку со взрывчатым веществом – с механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха. После чего, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и предметов, ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что порох ограничен к обороту на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его использования в личных нуждах, металлическую банку со взрывчатым веществом - с механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, незаконно хранил в пространстве между столом, кроватью и креслом справа от входа во вторую комнату своего жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, до 14 часов 15 минут 04.07.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 15 минут 04.07.2019 года, ходе проведения осмотра места происшествия – жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, сотрудниками Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО2 и ФИО3, в пространстве между столом, кроватью и креслом справа от входа во вторую комнату вышеуказанного жилища, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями, которое согласно заключению эксперта № 2574 от 05.07.2019 года, представляет собой механическую смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, пригодного для производства взрыва, который может использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что найденные в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции, приклад и порох ему принес и отдал ныне покойный ФИО13, Приклад отдал для образца изготовления подобных прикладов, а порох, для выжигания больших внутренних площадей заготовок из дерева. Данный порох он положил между кроватью и столом во второй комнате справа в своем домовладении и со временем про него забыл. Он знал, что нельзя хранить порох.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 04.07.2019 года он и его сожительница ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они прибыли в домовладение ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, номера дома он не помнит. Сотрудники полиции ему разъяснили, что будет проводится обыск в домовладении ФИО1 В ходе обыска был обнаружен оружейный приклад и заготовки, а также железная банка, внутри которой находился порошок серого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что эту банку ему дали, примерно, 2 года назад, все это время он хранил обнаруженные предметы в своем домовладении. 

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 04.07.2019 года она и ее сожитель ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они прибыли в домовладение ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области. В ходе осмотра жилища ФИО1 были обнаружены: рукоять от оружия, а также металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. ФИО1 пояснил, что рукоять ему принес местный житель, который в настоящее время умер, а откуда взялась банка не смог пояснить. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования по протоколу допроса от 17.07.2019 года, поскольку имеются расхождения в показаниях ранее данных ею при производстве предварительного расследования и показаниях, данных в судебном заседании.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования от 17.07.2019 года, из которых следует, что 04.07.2019 года, она, совместно со своим сожителем ФИО4 были задействованы сотрудниками полиции в качестве понятых. Они прибыли в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области. ФИО1 находился дома, сотрудник полиции ФИО3, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 пояснил, что ничего из вышеуказанного не хранит, и в письменном виде дал согласие на осмотр своего жилище. В ходе осмотра жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 15 минут 04.07.2019 года, во второй комнате, справа от входа в ящике комода был обнаружен деревянный приклад с накладкой от ружья, справа в пространстве между диваном, столом и креслом, была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями, похожего на порох. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в две разных упаковки, оклеены бирками с указанием содержимого и оттисками печати № 62. ФИО1 в нашем присутствии пояснил, что данные предметы – банку с порохом и приклад с накладкой от ружья, ему принес и отдал ныне покойный ФИО14 в 2016 году, с того времени ФИО1 их хранил в своем домовладении до момента обнаружения и изъятия. ФИО1 рассказывал о вышеуказанном без оказания на него давления с чьей бы то ни было стороны (том 1 л.д. 89-90).

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного расследования, пояснив, что в оглашенных показаниях указано все верно, разночтения в ее показаниях, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, связаны с давностью произошедшего события.

Показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает наиболее объективными и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами, и берет за основу при постановлении приговора.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности о/у ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району. 04.07.2019 года, он совместно с и.о. УУП и ПДН ОУУП Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО3, находился в 

<

адрес> Волгоградской области. ФИО3, поступило сообщение от неизвестного ему лица, о том, что житель 

<

адрес> Волгоградской области ФИО1 незаконно хранит в своем жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, среди которых есть наркотические средства. О полученной информации ФИО3 сообщил в ДЧ Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области. Он и ФИО3, привлекли двух понятых и выдвинулись в домовладение ФИО1, расположенное по 

<

адрес> Волгоградской области. ФИО1 находился дома, ФИО3 сообщил последнему о поступившей информации и предложил добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 им пояснил, что ничего из вышеуказанного не хранит и разрешил осмотреть свое жилище. С ФИО1 было отобрано заявление, в котором он собственноручно указал, что ничего из предметов, запрещенных в гражданском обороте, незаконно не хранит и разрешает осмотр своего жилища. В ходе осмотра жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 15 минут 04.07.2019 года, во второй комнате, справа от входа в ящике комода был обнаружен деревянный приклад с накладкой от ружья, справа в пространстве между диваном, столом и креслом, была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями, похожее на порох. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в две разные упаковки, оклеены бирками с указанием содержимого и оттисками печати № 62. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данные предметы – банку с порохом и приклад с накладкой от ружья, ему принес и отдал ныне покойный ФИО16 в 2016 году, с того времени ФИО1 их и хранил до момента обнаружения и изъятия (том 1 л.д. 95-96).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности и.о. УУП и ПДЕ ОУУП Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области. 04.07.2019 года, он совместно с о/у ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО2, находился в 

<

адрес> Волгоградской области. Ему поступило сообщение на стационарный телефонный номер его рабочего кабинета от неизвестного ему лица, о том, что житель 

<

адрес> Волгоградской области ФИО1 незаконно хранит в своем жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, среди которых есть наркотические средства. О полученной информации он сообщил в ДЧ Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области. Он и ФИО2, привлекли двух понятых и выдвинулись в домовладение ФИО1, расположенное по 

<

адрес> Волгоградской области. ФИО1 находился дома, он сообщил последнему о поступившей информации и предложил добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 им пояснил, что ничего из вышеуказанного не хранит и разрешил осмотреть свое жилище. С ФИО1 было отобрано заявление, в котором он собственноручно указал, что ничего из предметов, запрещенных в гражданском обороте, незаконно не хранит и разрешает осмотр своего жилища. В ходе осмотра жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 15 минут 04.07.2019 года, во второй комнате, справа от входа в ящике комода был обнаружен деревянный приклад с накладкой от ружья, справа в пространстве между диваном, столом и креслом, была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями, похожее на порох. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в две разные упаковки, оклеены бирками с указанием содержимого и оттисками печати № 62. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данные предметы – банку с порохом и приклад с накладкой от ружья, ему принес и отдал ныне покойный ФИО15 в 2016 году, с того времени ФИО1 их и хранил до момента обнаружения и изъятия (том 1 л.д. 97-98).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 года и фототаблицами к нему, в ходе которого, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы: деревянный приклад с пластиковой накладкой и металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями (том 1 л.д. 11-14, 15-22);

заключением эксперта № 2574 от 05.07.2019 года, из которого следует, что обнаруженное и изъятое 04.07.2019 года в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области вещество представляет собой механическую смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ, общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, пригодного для производства взрыва, который может использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах (том 1 л.д. 38-43); 

протоколом осмотра предметов от 16.07.2019 года и фототаблицами к нему, согласно которому были осмотрены предметы: деревянный приклад с пластиковой накладкой и металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями: механическая смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ, общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области (том 1 л.д. 46-47, 48-49);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 04.07.2019 года, согласно которому было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета с черными вкраплениями: механическая смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области (том 1 л.д. 50);

справкой инспектора ОЛРР № 7 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО8 от 14.07.2019 года, согласно которой, ФИО1 по учетам лиц, имеющих гражданское огнестрельное оружие СЦУО Росгвардии не значится (том 1 л.д.82).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ст.60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, не работает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним. 

Вместе с тем, определяя размер дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, его материальное положение, возможности трудоустроиться и получения заработной платы, в связи с чем, полагает необходимым определить размер штрафа 5000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не установлено. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую банку со взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ, общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, переданную на хранение на склад ОМТ и ХО ГУВД по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумского 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Шумскому 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Шумского 

<

данные изъяты> обязанности:

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику. 

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шумскому 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую банку со взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ, общей массой 285,0 грамма: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол зерненный» и дымного пороха, переданную на хранение на склад ОМТ и ХО ГУВД по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подпись. ФИО7