Дело № 12-364/2020

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, рассмотрев жалобу директора ООО «АГРОФЕРМА ПРИМА» ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 01 июня 2020 о привлечении к ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 01 июня 2020 года директор ООО «АГРОФЕРМА ПРИМА» ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Как следует из указанного постановления директором ООО «АГРОФЕРМА ПРИМА» ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период июнь 2019 года представлена в орган пенсионного фонда РФ 21 ноября 2019 года, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно, а в случае, если требуется выяснение дополнительных обстоятельств в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Таким образом, протокол не мог быть составлен позднее 17 июля 2019 года, однако протокол составлен 06 апреля 2020 года, т.е. за пределами пресекательного срока, предусмотренного законом. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие директора ООО «АГРОФЕРМА ПРИМА» ФИО1, признав его извещение надлежащим.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок … оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п.2.2. ст. 11 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела директор ООО «АГРОФЕРМА П.» ФИО1 отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период – июнь 2019 года представил в орган Пенсионного фонда РФ 21 ноября 2019 (л.д. 4-5), чем нарушил требования Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о порочности оставленного протокола об административном правонарушении основаны на неверном толковании положений ст. 28.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 01 июня 2020 года о привлечении директора ООО «АГРОФЕРМА ПРИМА» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина