Дело № 2-1557-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23.06.2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 750 руб. под 22,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы щита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 25.08.2016 по 14.03.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 14.03.2017 года размер задолженности по Договору составляет 698 332,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 556 087,15 руб.; просроченные проценты - 107 102,09 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 896,81 руб.; неустойка за просроченные проценты - 34 246,86 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 332,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 556 087,15 руб., просроченные проценты – 107 102,09 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 896,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 34 246,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 708 516,24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, просил снизить сумму заявленной неустойки за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 750 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-11).

Согласно п.1.1. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на счет заемщика по вкладу № денежные средства в размере 750 750 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5).

19.08.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому, по Кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности; увеличен срок кредитования на 24 месяцев; предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев; осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счет по учету срочной; установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10% на весь оставшийся период кредитования. С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 24.05.2021 г. С момента подписания настоящего Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на "19" августа 2016 считать отложенными, при этом, сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от "19" августа 2016 (Приложение №2 от "19" августа 2016 Кредитному договору). Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее утрачивают силу. Уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится Заемщиком ежемесячно в сроки определенные Графиком платежей от "19" августа 2016 года. Графики платежей к Кредитному договору подписанные ранее, утрачивают силу. Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия Заемщика. Во всём остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

01.02.2017 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ФИО1 обязан был до 03.03.3017 года полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.18).

В нарушение условий Кредитного договора указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено. 

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени. 

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 332,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 556 087,15 руб., просроченные проценты – 107 102,09 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 896,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 34 246,86 руб. (л.д.4-5).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик просил снизить суммы неустойки, с учетом его тяжелого материального положения и состоянием здоровья, указывая при этом, что начисленные суммы неустойки за просроченную ссудную задолженность и неустойки за просроченные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность с 896,81 руб. до 500 руб., неустойки за просроченные проценты с 34 246,86 руб. до 20 000 руб., поскольку, суд считает начисленные суммы неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 183,33 рублей (л.д.3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 689 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 556 087 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 107 102 рубля 09 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 500 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20 000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 183 рубля 33 копейки, а всего 693 872 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2017 года. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.