Дело № 1-620/19

22RS0011-01-2019-000598-33 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 18 декабря 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретарях Екатериничевой Ю.А., Никулиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., 

защитника Медведициной Е.Г., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего РС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах. 

10.09.2019 в период с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в восточном направлении от здания по ... в ..., и решил похитить сотовый телефон «Honor 7APro», принадлежащий РС Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что РС за сохранностью своего имущества не следит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное выше время, действуя тайно, путем свободного доступа взял находящийся на земле в указанном месте сотовый телефон «Honor 7APro» в корпусе черного цвета, принадлежащий РС и оцененный потерпевшим в 7000 руб., с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему РС был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелой матери.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, и из показаний самого подсудимого следует, что указанное состояние способствовало формированию у него умысла на совершения преступления, так как телефон был похищен с целью приобретения на вырученные деньги спиртного, с учетом обстоятельств данного преступления и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы считает нецелесообразным. 

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 7000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем сумма невозмещенного материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск РС удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу РС в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили не позднее чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Ермакова В.Ю.