Дело № 10-10/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «20» июля 2023 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>6, 

осуждённой Бобровой Е.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бобровой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. от 14.03.2023 года, которым 

Боброва Евгения Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка России, с неполным средним образованием, замужняя, имеющая ребенка 2014 г.р., не трудоустроенная официально, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимая:

- 09.12.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 19.10.2020 года освобождена по сроку,

- 12.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждённая:

- 21.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 12.04.2022 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 21.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Прялкиной Т.Г., выслушав осуждённую Боброву Е.Ю. и её защитника - адвоката 

<

ФИО>6, помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. от 14 марта 2023 года, установлена вина Бобровой Е.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 21.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 марта 2023 года пересмотреть, изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденная указывает, что судом при вынесении приговора были применены положения ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не смотрел, в связи с чем, автор жалобы полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым, и просит изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная доводы апелляционной жалобы поддержала.

Помощник прокурора просила приговор мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 марта 2023 года, как законный, обоснованный и справедливый - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и не оспаривается стороной защиты.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания осужденной судом были приняты во внимание. Выводы суда в части решения вопроса о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначил осужденной наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд первой инстанции, назначив ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учел, что преступления, за которые она осуждена, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, определяя ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приняв во внимание, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание, вновь совершила преступления, в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

При этом суд в нарушение требований закона при определении вида исправительного учреждения сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не учел, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре не приведено. Кроме того, поскольку она осуждена настоящим приговором за совершение преступлений небольшой тяжести, назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

При таких обстоятельствах, из приговора надлежит исключить ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденной ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению, апелляционная жалоба осужденной - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 марта 2023 года – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы - колонию-поселение;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года с 10 марта 2023 года по 13 марта 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 01 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья