дело № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося в отношении него постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Геберт И.А., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Трофимова А.А. о законности судебного постановления, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением является массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.

Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п. 9 ст. 2 указанного закона).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: (адрес) в ходе осмотра интернет-страницы ***, принадлежащей ФИО1, доступ к которой пользователем не был ограничен, установлено, что на указанной странице в разделе *** для хранения и массового распространения имеется аудиозапись «Грот и 25/17 – Дым». Согласно федеральному списку экстремистских материалов, аудиофайл «Грот – Дым» признан экстремистским материалов за № 3045 (решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года).

ФИО1 факт размещения в социальной сети ***, на своей интернет-странице ***, доступ к которой не был ограничен, в разделе *** аудиозаписи «Грот и 25/17 – Дым», находясь по адресу: (адрес), не отрицает.

Таким образом, ФИО1 допустил хранение в целях массового распространения и массовое распространение экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1; актом осмотра места происшествия; копиями скрин-шотов персональной страницы в социальной сети Интернет *** по электронному адресу: *** с содержанием аудиозаписи «Грот и 25/17 – Дым»; сведениями о пользователе названной страницы в сети Интернет; данными осмотра официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, раздела Федеральный список экстремистских материалов, в который аудиозапись «Грот и 25/17 – Дым» включена под № 3045; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией паспорта ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Довод жалобы о том, что на момент размещения аудиозаписи ФИО1 являлся несовершеннолетним, в силу чего не мог в полном объеме отвечать за свои действия, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся, и после признания аудиозаписи «Грот и 25/17 – Дым» экстремистским материалом, ФИО1, достигнув 16-летнего возраста (ст. 2.3 КоАП РФ) каких-либо мер к устранению со своей интернет страницы по электронному адресу: *** аудиозаписи «Грот и 25/17 – Дым» не принял.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского 

областного суда О.Р. Новоженина