<

номер обезличен>

УИН 26RS0

<

номер обезличен>-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес обезличен> 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Перепадя С.М.,

защитника наряду с адвокатом Тохунца А.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что она в сентябре 2015 года точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому 

<

данные изъяты> Р.С., путем злоупотребления доверием, с корыстной целью используя доверительные отношения с последним, под предлогом займа денежных средств, убедила 

<

данные изъяты> Р.С. передать ему денежные средства в размере 12000 рублей, приняв на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств, при этом заведомо не намереваясь выполнить перед 

<

данные изъяты> Р.С. взятые на себя обязательства. Веденный в заблуждение 

<

данные изъяты> Роман Сергеевич, находясь по адресу 

<

адрес обезличен>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ей денежные средства в размере 12000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

<

дата обезличена> постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> деяние в котором обвинялась ФИО1, а именно ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя переквалифицировано на ч. 1 ст. 159 УК РФ 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признала и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Защитник наряду с адвокатом Тохунц А.А. и адвокат Перепадя С.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело по не реабилитирующим их подзащитную основаниям. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> Р.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав подсудимую, защитника наряду с адвокатом, адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. 

Согласно, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, преступление в котором обвиняется подсудимая ФИО1 совершено в сентябре 2015 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям, в связи с чем, суд по правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращает производство по данному уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239, 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Чебышев