Дело № 10- 3/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 05 февраля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, осужденного ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Рубцовска Разумак В.А. на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, которым:

ФИО1 , 

ранее судимый, 

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. В силу п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ приговор от *** исполнять самостоятельно, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Рубцовска Разумак В.А. не оспаривает вину и квалификацию действий осужденного ФИО1 однако считает приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Вместе с тем, судом в вводной части приговора указана неустановленная материалами уголовного дела судимость ФИО1 по приговору от *** по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ, тогда как ФИО1 судим *** по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ. Кроме того, в нарушении ст.307 УПК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, в качестве отягчающего обстоятельства судом учтено совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что противоречит описательно-мотивировочной части приговора, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости за совершенное преступление. Кроме того, как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части приговора судом была применена несуществующая норма уголовно-процессуального закона, регламентированная п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 изменить: указать в вводной части приговора сведения о имеющейся судимости у ФИО1 по приговору от *** по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ, исключить ссылку на наличие судимости по приговору от *** по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ. Исключить из обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также ссылку как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части приговора на п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год. Приговор от *** по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме ; осужденного ФИО1 не возражавшего против апелляционного представления помощника прокурора г. Рубцовска Разумак В.А. ; адвоката - защитника Хоменко Н.А. также не возражавшую в удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А., исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края в отношении ФИО1 был поставлен *** в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением правил ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом мировым судьей были соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решении; особый порядок был применен по ходатайству подсудимого при наличия согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в присутствии защитника, по уголовном делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Такое ходатайство ФИО1 было заявлено в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным ему органом дознания обвинением, при этом подсудимый понимал характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания ( т.1 л.д. 220-221).

Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Рубцовска Разумак В.А. о том, что приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ является незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости, являются состоятельными, поскольку согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого. Имеющие значение для уголовного дела. В вводной части приговора мировым судьей была указана неустановленная материалами уголовного дела судимость ФИО1 по приговору от *** по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ, тогда как ФИО1 был судим от *** по ч.1 ст.105. ч.1 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В нарушении вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, при назначении ФИО1 наказания, в качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей было учтено совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что противоречит описательно-мотивировочной части приговора. В связи с изложенным, мировой судья, назначая наказание ФИО1 необоснованно признал отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применив требования ст.63 УК РФ, и назначил ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости за совершенное преступление. Кроме того, мировой судья как в описательно- мотивировочной, так и в резолютивной части приговора необоснованно применил несуществующую норму уголовно-процессуального закона, а именно п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении осужденного ФИО1 от *** является не законным, не обоснованным и не справедливым, и считает необходимым его изменить: исключить из описательно- мотивированной части приговора обстоятельство отягчающее наказание- совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как необоснованно ему вмененный, кроме того исключить из описательно-мотивировочной части приговора и резолютивной части приговора п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ, как несуществующую норму уголовно-процессуального закона. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде в виде 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Приговор от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1, а также вынесении по делу нового судебного решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1, 389.2, п.1,2,3,4 ч.1 ст. 389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Рубцовска Разумак В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 изменить: указать в вводной части приговора сведения имеющейся судимости ФИО1 по приговору от *** по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ, исключить ссылку на наличие судимости у ФИО1 по приговору от *** по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ. Исключить из обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также ссылку как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части приговора на п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, применив ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок. 

Приговор от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Юдин С.П.