Гражданское дело № 2-810/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 сентября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Колмаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО1, принадлежит 7/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. У истца была родная сестра ФИО2, которая на момент смерти ФИО1 обладала обязательной долей в праве на наследство на ее имущество, в связи с чем нотариус выдала истцу свидетельство только на 2/9 доли. ФИО2 в установленном законом порядке не оформила свое право на принадлежащую ей долю жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти является ее дочь ФИО7, которая в наследство после смерти матери не вступала. Являясь наследником второй очереди, истец продолжила пользоваться спорным жилым домом в полном объеме, оплачивать коммунальные платежи, уплачивать налог, то есть, наследственное имущество приняла своими фактическими действиями.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 16.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации МО – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предсьтавил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца ФИО5, ее представителя ФИО6, ответчика ФИО7, свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди, согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 являлись дочерьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 было совершено завещание на имя ФИО5, в котором наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе домовладением в д. 

<

адрес>.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 на момент смерти матери обладала обязательной долей в наследственном имуществе, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за вычетом обязательной доли сестры – на 7/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м.. Другие 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, предназначавшиеся ФИО2, ею оформлены в установленном законом порядке не были.

Спорный жилой дом располагается на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства постановлением Главы Кораблинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследником первой очереди после ее смерти являлась ее дочь ФИО7, которая в наследство на принадлежащее матери имущество не вступила, к нотариусу заявления о принятии наследства не подавала, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 о том, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно пояснениям, данным ответчиком ФИО7 в судебном заседании, у ФИО2 отсутствовало имущество, кроме права собственности на долю спорного дома, однако ответчик никаких действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, не предпринимала.

Факт вступления в наследство после смерти ФИО2 наследника второй очереди ФИО5 подтверждается в том числе показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что после истец и после смерти своей матери, и после смерти своей сестры, несколько раз в неделю приезжает в спорный дом, ухаживает за ним, производит его текущий ремонт.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Несмотря на то, что имущество в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не было оформлено наследодателем надлежащим образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество должно входить в состав наследственного, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке приобрела его, следовательно указанное имущество ей принадлежит.

Таким образом, требования истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова