Дело № 1-187/2023 (№) 

УИД 43RS0034-01-2023-001772-69 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В., 

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Т.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 560 от 09.12.2008 и ордер № 036436 от 15.11.2023,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освободившегося по отбытию наказания 11.01.2022,

- 14.11.2022 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освободившегося по отбытию наказания 14.07.2023,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл 25.09.2022.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 15:50 часов 31.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 24, ФИО2 тайно похитил со стеллажа кофе «

<

данные изъяты>», натуральный растворимый, 2 штуки, весом 190 г и стоимостью 278 рублей 04 копейки каждая, которые сложил в принесенный с собой пакет и, не оплатив товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным кофе по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 556 рублей 08 копеек.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл 25.09.2022.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 18:36 до 18:38 часов 08.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Коммунистическая, д. 2В, ФИО2 тайно похитил со стеллажа: 2 штуки кофе «

<

данные изъяты>» растворимый, весом 95 г и стоимостью 170 рублей 70 копек каждая; 2 штуки кофе «

<

данные изъяты>» растворимый, весом 95 г и стоимостью 168 рублей 74 копейки каждая; 2 штуки кофе «

<

данные изъяты>» растворимый, весом 95 г и стоимостью 205 рублей 54 копейки каждая, которые сложил в принесенный с собой пакет и, не оплатив товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным кофе по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую суму 1089 рублей 96 копеек.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл 25.09.2022.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях период с 16:02 до 16:03 часов 25.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 12/2, ФИО2 тайно похитил со стеллажа ребрышки свиные «

<

данные изъяты>», весом 3 кг 42 гр., стоимостью 265 рублей 23 копейки за 1 кг, которые спрятал под одежду и, не оплатив товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 806 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО2 по каждому преступлению вину признал, согласен с оценкой потерпевшими похищенного имущества, заявленные гражданские иски признал, принес извинения представителю ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1. От дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.107-109, 111-114), из которых следует, что по постановлению мирового судьи от 15.09.2022 он был привлечён к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. После освобождения из исправительного учреждения не имел средств, поэтому периодически совершал хищения из магазинов п. Вахруши, каждый раз был в состоянии опьянения. Вечером 31.07.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» на ул. Ленина, д.24 п. Вахруши со стеллажа взял 2 банки кофе, сложил все в свой пакет, не оплатив, ушел из магазина, кофе продал, вырученные деньги потратил. Вечером 08.08.2023 пришел за продуктами в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Коммунистическая, д.2В п. Вахруши, осмотрелся, за ним никто не наблюдал, со стеллажа взял 6 банок кофе, сложил их в свой пакет, не оплатив, вышел из магазина. Впоследствии часть кофе употребил, часть – подарил. Днем 25.09.2023 в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Ленина, д. 12/2 п. Вахруши с витрины с мясными полуфабрикатами тайно взял свиные охлажденные ребрышки «

<

данные изъяты>», спрятал их под куртку, не оплатив, вышел из магазина, ушел домой, где ребрышки приготовил и съел. 

Наряду с изложенными показаниями подсудимого, вина ФИО2 в преступлениях, обстоятельства которых описаны выше, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению 31.07.2023. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в 16:08 час. 31.07.2023 Потерпевший №2 сообщила в полицию о краже ФИО2 двух банок кофе в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. Ленина, 24 п. Вахруши (л.д.26).

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>», установлено, что магазин оборудован системой видеонаблюдения. ФИО2 она знает, как жителя 

<

адрес>. Около 15:50 часов 31.07.2023 находилась в торговом зале и видела, как ФИО2 вышел из магазина с пакетом в руках. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидела, что ФИО2 взял со стеллажа 2 банки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 278 руб. 04 коп. каждая. Общий ущерб причинен АО «

<

данные изъяты>» на сумму 556 рублей 08 копеек, не возмещен (л.д.84-85).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что при осмотре магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, участвующая Потерпевший №2 указала на стеллаж в отделе с кофе в конце зала, сообщив, что с него были похищены 2 банки кофе «

<

данные изъяты>» (л.д.62-63).

Согласно справке магазина «

<

данные изъяты>» стоимость кофе «

<

данные изъяты>», натуральный растворимый, весом 190 гр, 1 шт., составляет 278,04 руб.; общая сумма без учета НДС составила 556 рублей 08 копеек (л.д.55).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022 (л.д.48-49). 

Из выписки из журнала учета лиц, доставленных в ИВС МО МВД России «Слободской» для отбытия административного ареста, следует, что наказание по вышеизложенному постановлению ФИО2 отбывал с 15 по 25 сентября 2022 года. Освобожден по отбытию срока наказания в 08:30 час. 25.09.2022 (л.д.50-51).

По преступлению 08.08.2023.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 09.08.2023 Свидетель №1 сообщила в полицию, о хищении 08.08.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» в п. Вахруши на ул. Коммунистической кофе на сумму 1089 руб. (л.д.22).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что в вечернее время 09.08.2023 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 сообщила, что накануне мужчина, одетый в чёрный костюм, совершил хищение 2 банок кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью по 170,70 рублей, 2 банок кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью по 168,74 рублей, 2 банок кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью по 205,54 рублей, что установила по записям с камер наблюдения. Общий ущерб от кражи составил 1089 рублей 96 копеек, стоимость каждого товара определена без НДС. Ущерб не возмещен, настаивает на исковых требованиях на данную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», следует, что один из продавцов магазина сообщил ей о факте хищения посетителем магазина кофе, о чем поледней сообщил кто-то из покупателей. Просмотрев записи с камер, увидела, что в вечернее время 08.08.2023 в магазин зашел мужчина в черном костюме с пакетом, взял со стеллажа 6 банок кофе «

<

данные изъяты>» в ассортименте, все сложил свой пакет, не оплатив товар, вышел из магазина. О выявленном хищении доложила руководству и сообщила в полицию. ФИО2 после этого приходил в магазин, ущерб возместить не предлагал, вновь пытался похитить иной товар. 

Из протоколов осмотров места происшествия с фототаблицами следует, что 09.08.2023 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Коммунистическая, д. 2в, 

<

данные изъяты> магазина Свидетель №1 указала стеллаж, с которого 08.08.2023 были похищены 6 банок кофе (л.д.57-59), а 08.09.2023 был изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения в данном магазине за 08.08.2023 (л.д.60-61).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с фототаблицей осмотрена видеозапись с камеры наблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», на ней запечатлено, что 08.08.2023 в 18:36:03 ФИО2, одетый в черный костюм и с пакетом в руке, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе, взял товар, сложил его в пакет и в 18:37:38 вышел из магазина (л.д.125-129). 

Из справки магазина «

<

данные изъяты>» следует, что стоимость кофе «

<

данные изъяты>» растворимого, весом 95 г составляет 170,70 руб. без НДС за 1 шт., кофе «

<

данные изъяты>» растворимого, весом 95 г - 168,74 руб. без НДС за 1 шт., кофе «

<

данные изъяты>» растворимого, весом 95 г - 205,54 руб. без НДС за 1 шт.. Ущерб от хищения 6 банок кофе составил 1089 рублей 96 копеек (л.д.54).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022 (л.д.48-49). 

Из выписки из журнала учета лиц, доставленных в ИВС МО МВД России «Слободской» для отбытия административного ареста, следует, что наказание по вышеизложенному постановлению ФИО2 отбывал с 15 по 25 сентября 2022 года. Освобожден по отбытию срока наказания в 08:30 час. 25.09.2022 (л.д.50-51).

По преступлению 25.09.2023.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в 09:48 час. 26.09.2023 Свидетель №2 сообщила в полицию о краже товара 25.09.2023 на сумму 693 рубля в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, что установили по видеозаписям (л.д.28).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что днем 26.09.2023 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 сообщила, что около 16 часов 25.09.2023 мужчина в черном костюме похитил упаковку ребрышек свиных «

<

данные изъяты>» весом 3,042 кг на сумму 806 рублей 83 копейки, без учета НДС. Это она узнала, просмотрев видеозапись с камер наблюдения в магазине. Ущерб ФИО2 не возместил, на исковых требованиях на данную сумму настаивает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что магазин «

<

данные изъяты>» оборудован системой видеонаблюдения, периодически просматривает записи с камер. 26.09.2023 в ходе просмотра установила, что около 16 часов 25.09.2023 в магазин зашел мужчина в черной куртке, спортивных штанах, сланцах, подошел к стеллажу с охлажденными мясными полуфабрикатами, взял упаковку ребрышек свиных «

<

данные изъяты>», весом 3,042 кг, стоимостью 265,23 руб. за 1 кг, на общую сумму 806 руб. 83 коп. (без учета НДС), спрятал их под одежду и, не оплатив, вышел из магазина (л.д.99-100). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия 26.09.2023 осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Витрина с охлажденной мясной продукцией расположена с правой стороны от входа. Со слов участвующей Свидетель №2 с ее нижней полки была похищена упаковка со свиными ребрами. Изъят диск с записями с камер наблюдения (л.д.64-65).

Из протокола осмотра от 12.10.2023 с фототаблицей следует, что видеозапись на DVD-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», содержит сведения о том, что 25.09.2023 в 16:02:30 ФИО2, одетый в черную куртку и спортивные штаны, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с охлажденными мясными полуфабрикатами, взял товар, положил его под куртку и в 16:02:55 вышел из магазина (л.д.125-129).

Согласно справке магазина «

<

данные изъяты>» ущерб от хищения ребрышек свиных «

<

данные изъяты>» весом 3,042 кг, стоимостью 265 рублей 23 копейки за 1 кг, составил 806 рублей 83 копейки, без учета НДС (л.д.56).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022 (л.д.48-49). 

Из выписки из журнала учета лиц, доставленных в ИВС МО МВД России «Слободской» для отбытия административного ареста, следует, что наказание по вышеизложенному постановлению ФИО2 отбывал с 15 по 25 сентября 2022 года. Освобожден по отбытию срока наказания в 08:30 час. 25.09.2022 (л.д.50-51).

По заключению однородной амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № 1787/2 от 06.10.2023 ФИО2 в период времени, относящийся ко всем изложенным преступлениям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>, выраженность которого не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.122-124).

Оценив изложенные доказательства в позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, но в ходе дознания дал подробные показания, их достоверность и добровольность дачи подтвердил суду. 

При этом исследованные допросы подозреваемого ФИО2 проведены дознаваетлем, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований ст.ст.187-190 УПК РФ, с участием защитника. До начала допросов ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, положения статьи 46 УПК РФ о том, что он вправе возражать против обвинения, давать показания по нему либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что при согласии дать показания, его показания могут использоваться как доказательство по делу, в том числе при его последующем отказе от данных показаний. Сведений, позволяющих судить об оказании в момент производства допросов давления в какой – либо форме, подсудимый не сообщил.

В этой связи оснований отвергать показания подсудимого о том, что каждый раз именно он тайно похищал из магазинов товар, не имеется. Каких-либо сведений, дающих основания полагать самооговор со стороны подсудимого, нет, материалы дела не содержат.

При этом данные показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подтверждены информацией из протоколов осмотров мест происшествий, протокола осмотра видеозаписей с камер наблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», где подсудимый запечатлен в момент хищений, а в магазине «

<

данные изъяты>» продавец узнала похитителя, сообщила в полицию, что именно ФИО2 похитил кофе. 

Нарушений УПК РФ при получении показаний представителей потерпевших, свидетелей не допущено, оснований судить об оговоре подсудимого с их стороны не имеется.

Оценка потерпевшими организациями похищенного товара является обоснованной, подтверждена документально, подсудимый ее не оспаривает.

Следственные действия – осмотры мест происшествий, выемки видеозаписей, их осмотры и приобщение к материалам дела проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим образом оформлены.

Постановлением мирового судьи от 15.09.2022 и сведениями об исполнении наказания подтверждено, что ФИО2 на день каждого из преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 27.09.2022. Выводы мирового судьи о доказанности события административного правонарушения и вины в нем ФИО2 основаны на исследованных доказательствах, которым в их совокупности дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется. ФИО2 принимал участие в судебном разбирательстве, вину признал. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 25.09.2023 включительно, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста и до истечения одного года со дня окончания исполнения вида наказания, которое ФИО2 исполнил 25.09.2022.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей, проводивших судебно – психиатрическую экспертизу подсудимого. Каждый из экспертов имеет стаж работы по своей специальности, их заключение основано на непосредственном исследовании испытуемого, изучении его медицинской документации, материалов уголовного дела, научно обосновано, подтверждается сведениями о социальном положении подсудимого, адаптации в обществе, образе жизни. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенных преступлений. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении:

- мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению 31.07.2023 из магазина «

<

данные изъяты>»), квалифицируя его действия по ст. 158.1 УК РФ,

- мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению 08.08.2023 из магазина «

<

данные изъяты>»), квалифицируя его действия по ст. 158.1 УК РФ, 

- мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению 25.09.2023 из магазина «

<

данные изъяты>»), квалифицируя его действия по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного. 

ФИО2 состоит на психиатрическом учете в связи с 

<

данные изъяты> (л.д.137) и на наркологическом учете с 

<

данные изъяты> (л.д.138), обоснованность сведений о его 

<

данные изъяты> подтверждена заключением экспертов, изложенным выше. 

Подсудимый не проходил срочную военную службу (л.д.163), имеет постоянную регистрацию, семьи не создал, детей не имеет (л.д.132-136), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртным, не работает и не стремится трудоустроиться, привлекался к административной ответственности (л.д.139, 164). Неоднократно судим за умышленные, корыстные преступления (л.д.140-143, 152-155, 156-160), освободился из ФКУ ИК-1 только 14.07.2023 (л.д.161), где зарекомендовал себя отрицательно, отмечено, что при трудоустройстве в колонии неудовлетворительно относился к выполнению производственных заданий, выполнял их не всегда, требовал постоянного контроля со стороны администрации учреждения, по характеру двуличный, хитрый, не способен противостоять соблазнам (л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; состояние психического здоровья в связи с его расстройством. Кроме того, по преступлениям из магазинов «

<

данные изъяты>» - принесение извинений представителю потерпевшей организации.

Вопреки сведениям, указанным в обвинительном заключении уголовное дело не содержит сведений о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не установлено такого обстоятельства и в ходе судебного следствия. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, до того им неизвестную. При этом такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Между тем таковых действий в ходе следствия подсудимым не совершено. ФИО2 был установлен по видеозаписям с камер наблюдения в магазинах, каждое уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2, в отдел полиции он доставлялся при подозрении в причастности к совершенным преступлениям, а при даче показаний в качестве подозреваемого лишь подтвердил свою вину. Каких-либо дополнительных, неизвестных следственному органу сведений не сообщил, ущерб не возмещал. Признание подсудимым вины само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено по каждому из преступлений.

В описательной части приговора указано о совершении ФИО2 каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подсудимый подтвердил.

Вместе с тем, похищал он не алкогольные напитки. Одновременно склонность ФИО2 к совершению преступлений появляется вне зависимости от факта употребления им спиртного, а в силу устойчиво сложившегося подобного образа жизни. Непосредственно после совершения преступлений ФИО2 не задерживался, не освидетельствовался, степень его опьянения не фиксировалась. В этой связи и, исходя из характера совершенных преступлений, суд не усматривает достаточных оснований судить о наличии по всем трем преступлениям отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Совершение ФИО2 через 2 недели после освобождения из исправительного учреждения и в короткий промежуток трех умышленных, корыстных преступлений, в совокупности со сведениями о его личности, приводят суд к убеждению о невозможности достижения в отношении подсудимого целей наказания, иначе как в условиях его реальной изоляции от общества. В этой связи суд назначает подсудимому назначение по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и положений ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, подлежащему назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ при применении принципа частичного сложения.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые, как исключительные, давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При осуждении к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести ФИО2, ранее отбывавшего лишение свободы, но при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку осужденные направляются в колонию общего режима под конвоем, а также учитывая данные о личности ФИО2, склонного к противоправной деятельности, не связанного социальными и семейными обязательствами, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба в размере 1089 руб. 96 коп. и 806 руб. 83 коп. (л.д.75).

Представителем потерпевшего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» материального ущерба в размере 556 руб. 08 коп. (л.д.90).

Изложенные суммы не возмещены, исковые требования подсудимый признал в полном объеме, они не выходят за пределы сумм причиненного вреда по обвинению, признанному доказанным.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в ходе предварительного расследования по назначению. По постановлению следователя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в размере 7180 руб. 60 коп. (л.д.183). Данная сумма является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований для применения положений чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ. От услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, ФИО2 не отказывался. По возрасту, состоянию здоровья трудоспособен, иждивенцев не имеет, сведений и доказательств свой имущественной несостоятельности не представил. Сам по себе факт отсутствия денежных средств на момент постановления судебного акта не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (по преступлению 31.07.2023), статьей 158.1 УК РФ (по преступлению 08.08.2023), статьей 158.1 УК РФ (по преступлению 25.09.2023), и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 31.07.2023) - сроком 3 (три) месяца, 

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 08.08.2023) - сроком 3 (три) месяца, 

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 25.09.2023) - сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей в порядке меры пересечения с 23 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ООО «

<

данные изъяты>» -1896 (одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек;

- АО «

<

данные изъяты>» - 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова