Дело № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 08 ноября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное 09.12.2003 Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 765363 от 08.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившейся "данные о личности", не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 июня 2019 года по 26 августа 2019 года, ФИО1 проживая по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем и обязанной на основании решения мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 10.04.2017 № 282/2017, уплачивать алименты (средства) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: дочери К., 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.03.2017 и до ее совершеннолетия в пользу А., будучи 16 мая 2019 года подвергнутой административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 16.05.2019 № 5-134/2019, вступившего в законную силу 28.05.2019, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, являясь здоровой и трудоспособной, нигде не работала, мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не встала, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивала, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывала, чем допустила задолженность по алиментам в размере 26 024 рубля 33 копейки за период с 21.06.2019 по 26.08.2019, который составил 2 месяца 05 дней. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ею деянием;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. в заявлениях и телефонограммах на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимая являясь родителем, без уважительных причин, так как является трудоспособной, в указанный период времени не болела, в то же время официально не работала и никаких активных мер к трудоустройству до настоящего времени не предпринимала, в нарушение решения суда от 10.04.2017, которым она обязана к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, К. 

<

данные изъяты>., в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не уплачивала средства на ее содержание с 21.06.2019 по 26.08.2019, и это деяние совершено неоднократно, поскольку 16.05.2019 она уже была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести и впервые, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении подсудимой срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 условного осуждения судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований к подсудимой не предъявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей за это преступление наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: