дело №

(УИД26RS0026-01-2023-001772-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 11 января 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 228 943,42руб., из них: 1 107 393,72руб. – просроченный основной долг; 121 549,07руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 344,72руб., а всего взыскать 1 243 288,14руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного заемщиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного заемщиком заявления истец выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п.2.5. Условий, клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанную в выписке по кредитной карте (день платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа включительно, банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. По состоянию на 20.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 228 943,42руб.. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. 20.07.2023г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору №5127622050303005 от 10.10.2013г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО « Столичное АВД» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, судебные извещение, направленные по адресу: 

<

адрес> - не вручены ответчику и конверты возвращены в суд, в связи с их неполучением адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> Территориальным отделом по работе с населением управления по делам территорий АНГО СК от № доведено, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 фактически проживает, со слов родственников в настоящее время работает вахтовым методом на севере. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Лонкин П.Г., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему не известна позиция ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Лонкина П.Г. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 30.09.2013г. заявления на оформление кредитной карты; условий обслуживания кредитных карт для физических лиц; тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая подпись.

В соответствии с п.2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (день платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет со дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и тарифами, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении.

Факт предоставления АО КБ «Ситибанк» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. банковской карты подтверждается расчетом задолженности по договору №, где ДД.ММ.ГГГГ. совершена расходная операция по карте. 

Таким образом, АО КБ «Ситибанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов 1.1 и 1.3 Договора уступки прав требований 

<

данные изъяты>. следует, что АО КБ «Ситибанк» (цедент) уступает и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников; права требования переходят от цедента к цессионарию на основании и в дату подписания обеими сторонами акта о передаче реестра должников и переходе прав требования; права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

Из Реестра заемщиков от 24.07.2023г, следует, что АО КБ «Ситибанк» (цедент) уступило ООО «Столичное АВД» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> на общую сумму задолженности 1 233 943,42руб., состоящую из: 1 107 393,72руб. - основного долга; 121 549,07руб. – просроченных процентов; 5000руб. – сумма комиссий и штрафов.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по договору 

<

данные изъяты> следует, что ответчик последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по состоянию на 30.06.2023г. образовалась задолженность в размере 1 233 943,42руб. 

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 10.10.2013г. по состоянию на 25.07.2023г. в размере 1 233 943,42руб. со сроком исполнения в течение десяти дней, с даты получения письма, ответчиком не исполнено.

Факт заключения между АО КБ «Ситибанк» и заемщиком ФИО1 кредитного договора № его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 228 943,42руб., из них: 1 107 393,72руб. – просроченный основной долг; 121 549,07руб. – просроченные проценты, - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 344,72руб.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 943 рубля 42 копейки, из них: 1 107 393 рубля 72 копейки – просроченный основной долг; 121 549 рублей 07 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 344 рубля 72 копейки, а всего взыскать 1 243 288 (один миллион двести сорок три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.