Судья Киреенко С.В.

Дело № 30-1-3/2026 (30-1-349/2025)УИД 76RS0010-01-2025-002785-31

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 13 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Абдуллаевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 27 октября 2025 года, которым возвращена без рассмотрения его жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – поселок Петровское) от 1 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

1 марта 2025 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – поселок Петровское) в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На постановление о назначении административного наказания принесена жалоба ФИО1 в Ростовский районный суд Ярославской области.

Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 27 октября 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на ее подачу.

На определение судьи принесена жалоба ФИО1 в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности обжалуемого определения.

В судебном заседании Ярославского областного суда по рассмотрению жалобы ФИО1 или его защитник не явились.

Исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – поселок Петровское) от 1 марта 2025 года, судья районного суда пришла к выводу, что поскольку обжалуемое постановление получено ФИО1 1 марта 2025 года, то подача им жалобы на данное постановление в суд 22 сентября 2025 года имела место за пределами срока обжалования и при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, в тексте жалобы, поданной ФИО1 в Ростовский районный суд Ярославской области, изложены предпринятые им меры по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении: указано на подачу первоначальной жалобы в установленный законом срок вышестоящему должностному лицу, которая возвращена без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи, а также на подачу последующих жалоб с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении которых было отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что КоАП РФ не установлен определенный порядок подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования, полагаю, что доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, подлежали оценке судьей на предмет наличия уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для возвращения поданной ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – поселок Петровское) от 1 марта 2025 года жалобы по мотиву пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении у судьи районного суда не имелось.

По изложенным основаниям определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 27 октября 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы ФИО1 на рассмотрение в тот же суд со стадии ее принятия.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 27 октября 2025 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – поселок Петровское) от 1 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Ростовский районный суд Ярославской области на стадию решения вопроса о ее принятии.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Щеголькова