Дело № 2-1395/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 233 340 рублей 16 копеек - основной долг, 37 765 рублей 23 копейки - проценты, 61 590 рублей 42 копейки - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 526 рублей 96 копеек.

В исковом заявлении указано, что 14.04.2012 г. между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 14.04.2017 г. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Договором установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов в определенном размере. 27.03.2014 г. ЗАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ЗАО «

<

данные изъяты>», 08.10.2014 г. реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 г. ПАО «Совкомбанк»). Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату в установленный договором срок кредита и уплате процентов. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на 23.07.2020 г. составляет: 233 340 рублей 16 копеек - основной долг, 37 765 рублей 23 копейки - проценты, 61 590 рублей 42 копейки - неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22.05.2020 г. отменен судебный приказ от 31.01.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представила и не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 14.04.2012 г. между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 14.04.2017 г. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Договором установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов в определенном размере. 27.03.2014 г. ЗАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ЗАО «

<

данные изъяты>», 08.10.2014 г. реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 г. ПАО «Совкомбанк»). Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату в установленный договором срок кредита и уплате процентов. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на 23.07.2020 г. составляет: 233 340 рублей 16 копеек - основной долг, 37 765 рублей 23 копейки - проценты, 61 590 рублей 42 копейки - неустойка. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22.05.2020 г. отменен судебный приказ от 31.01.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

Каких-либо возражений в данной части ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования о взыскании неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Размер неустойки с учетом длительности нарушения (с 2014 года) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 233 340 рублей 16 копеек - основной долг, 37 765 рублей 23 копейки - проценты, 61 590 рублей 42 копейки - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 526 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин