П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Скорикова А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело по обвинению ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 1). 22.12.2014г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; 2). 17.04.2015г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.05.2017г. по отбытию срока наказания, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п. «б,в» 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, в период времени с 18 час. 00 мин. 15.11.2018г. по 08.12.2018г., более точного времени следствием не установлено, находясь 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты> открыл крышку капота указанного автомобиля и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею, марки ««Siltech» 80мАч», в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей принадлежащую Х.. 

Завладев имуществом потерпевшего на сумму 5500 руб. и причинив Х. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению ( продал в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес> ).

Он же, ФИО2, в период времени с 14 час. 00 мин. 02.02.2019г. до 10 час. 00 мин. 05.02.2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, путем разбития стекла входной металлопластиковой двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в помещение строящего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащие Л., алюминиевые решетки от отопительных батарей, в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей каждая.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 20 000 руб. и причинив Л.. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению ( продал в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес> ).

Он же, ФИО2, в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин. 10.03.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, а именно в домовладение 

<

адрес> откуда тайно похитил из сумки находившейся на ручке двери ведущей в зал вышеуказанного домовладения, денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащее К. а также 

банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую П. не представляющую материальной ценности, для последней. Далее, со стола находящегося в зале указанного домовладения, подсудимый тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7C», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 руб., с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, для потерпевшего; мобильный телефон марки « Micromax Q440», в корпусе золотого цвета, стоимостью 1500 руб., принадлежащие К., а также мобильный телефон марки « Samsung J1 mini», в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 руб., мобильный телефон марки « Samsung GT-C 3592 duos», в корпусе серебряного цвета, стоимостью 1000 руб. принадлежащие Ш. Далее ФИО2 с тумбы находившейся в прихожей вышеуказанного домовладения тайно похитил мужское портмоне стоимостью 500 руб., туалетную воду « AVON X-Series Recharge», объемом 50 мл, стоимостью 500 руб., туалетную воду «Lacoste ESSENTIAL Sport», объемом 125 мл., стоимостью 500 руб.принадлежащие Ш. 

Завладев имуществом К. на общую сумму 16500 руб. и имуществом Ш. на общую сумму 6000 рублей., причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Х.,Л.,К.,Ш. надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по :

--- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества потерпевшего Х. ) ;

--- ст. 158 ч.2 п. «б,в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества потерпевшего Л. ) ; 

--- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества потерпевших К. и Ш. ). 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / на учете у нарколога и врача -психиатра не состоит, официально не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, 

<

данные изъяты> /. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : 

явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшим. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления ( опасный рецидив, ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ ). 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства,, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ст. 158 ч.2 и ч. 3 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом 

требований 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п. «б,в» 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего Х. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «б,в » УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего Л. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев; 

--- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевших К.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей 

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 11.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу : аккумуляторную батарею марки «Siltech» 80мАч. - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Х.. ; мобильный телефон марки « Honor 7C», с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», мобильный телефон марки « Micromax Q440» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К. ;мобильный телефон марки «Самсунг J1 mini», мобильный телефон « Самсунг GT-C 3592 duos», туалетную воду « Lacoste ESSENTIAL Sport »., туалетную воду «AVON X-Series Recharge », мужское портмоне - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ш.. ; анковскую карту «Сбербанк России» на имя П.- считать возвращенной свидетелю П..; гарантийный талон на похищенную аккумуляторную батарею марки «Siltech» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Пролетарского района 

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М