Дело № 1-146/2020

11RS0004-01-2020-000785-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 29 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, место работы: дворник, в ТЦ «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судим:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года; Печорским городским судом **.**.** условное осуждение отменено;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года; Печорским городским судом **.**.** условное осуждение отменено, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к **** годам **** месяцам лишения свободы;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** год **** месяцев; Печорским городским судом **.**.** условное осуждение отменено, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к **** годам **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к **** месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

осужден:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.** до **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни второго этажа левого крыла общежития по адресу: **********, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, попросил у В. дать ему сотовой телефон марки «****» стоимостью **** рублей, под предлогом того, чтобы посмотреть данный телефон, затем, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего не было сосредоточено на нем, спрятал сотовый телефон в карман своей куртки. После чего, В. попросил ФИО1 вернуть ему телефон, однако ФИО1, осознавая что потерпевшему понятен преступный характер его действий, игнорируя неоднократные законные требования вернуть телефон, отказался возвратить похищенное, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, после чего покинул место происшествия. В результате преступных действий ФИО1 В. был причинен материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д.****). 

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по месту работы – положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, чем способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73, 68 ч.3 УК РФ. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда также отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62 УК РФ, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда от **.**.**, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде **** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Печорского горсуда от **.**.** с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**; время отбывания ФИО1 наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.** с **.**.** по **.**.**, а также время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «****» оставить потерпевшему В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан