Дело № 1-259/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 28 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***> 

<

***> Удмуртской Республики, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, 

<

***>, судимого:

1) 18 ноября 2022 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.134 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 14 апреля 2023 года;

2) 15 сентября 2023 года по приговору Можгинского районного суда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 07 ноября 2021 года около 18 часов у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - металлических труб «НКТ» 73x5,5 мм в количестве 6 штук, принадлежащих Б.А.Г. 

07 ноября 2021 года около 22 часов, реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 прибыл дому №*** по 

<

***> Республики, перелез через ограждение в палисад перед указанным домом, поле чего, действуя тайно и из корыстных побуждений, забрал с территории палисада принадлежащие Б.А.Г. металлические трубы «НКТ» 73x5,5 мм в количестве 6 штук, общей длиной 12 м, стоимостью 340 рублей за 1 м, общей стоимостью 4 080 рублей, безвозмездно обратил их в свою пользу и скрылся с ними с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым умышленно тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями Б.А.Г. материальный ущерб на сумму 4 080 рублей. (01 эпизод)

Кроме того, 25 июня 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

***> Республики, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего Г.А.Ю. скутера «Galleon» модели «YH150T-L», действуя тайно и из корыстных побуждений, забрал себе вышеуказанный скутер стоимостью 20 036 рублей, припаркованный на участке местности в 2,5 м к югу от балкона 

<

***> вышеуказанного дома, безвозмездно обратил указанный скутер в свою пользу и скрылся с ним с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым умышлено тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями Г.А.Ю. материальный ущерб на сумму 20 036 рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным. (02 эпизод)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отдачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным 26 июня 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 25 июня 2023 года после 17 часов он вернулся домой, употребил пиво, пошёл за спиртом в аптеку в 

<

***>. Проходя около 

<

***>, увидел, что сзади дома на улице стоит мопед, решил его похитить. Дошёл до аптеки, купил один флакон спирта, разбавил его водой и употребил по дороге домой. Около 23 часов снова пошёл гулять. Пошёл к мопеду, по пути пил разбавленный спирт. Около 23 часов 40 минут забрал мопед и потащил его к своему дому, завести не пытался, так как не было ключа и был заблокирован руль. Поднявшись выше автодрома, увидел проулок, ведущий в поле. Поднявшись по проулку, вышел в поле, потом повернул направо и, пройдя 20-30 м, оставил мопед в траве, намереваясь ночью следующего дня увезти мопед к себе домой (т.1, л.д.196-197).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки 27 июня 2023 года, указав на участок местности около 

<

***> Республики и пояснив, что отсюда похитил скутер, а также указав на участок местности, расположенный за зданием магазина «Дизель», расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, и пояснив, что на указанном участке местности спрятал похищенный скутер (т.1, л.д.200-203).

27 июня 2023 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в один из дней, вероятно дд.мм.гггг, в послеобеденное время в ходе прогулки он подошёл к дому Б.А.Г., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, при этом в огороде дома с правой стороны от дома между выполненным из сетки-рабицы забором и теплицей увидел сложенные трубы. Около 18 часов того же дня решил украсть указанные трубы, чтобы в дальнейшем продать их в пункт приема металла. Около 22 часов вышел из дома, взял велосипед, пришёл к дому Б.А.Г., перелез через забор, перекинул через забор 6 труб разной длины, диаметром около 70 мм, со следами коррозии и резьбой по концам. Положил три трубы на свой велосипед, отвёз их к пункту приёма металла и спрятал за деревом. Затем вернулся к дому Б.А.Г., положил ещё три трубы на свой велосипед, отвёз их к пункту приёма металла и спрятал за деревом. На следующий день в 10 часов на велосипеде поехал в пункт приема металла, там сдал трубы женщине за 600 рублей, которые впоследствии потратил (т.1, л.д.210-213).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки 17 июля 2023 года, указав на участок у 

<

***> Республики и пояснив, что отсюда похитил 6 металлических труб, а также указав на пункт приёма металла, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, и пояснив, что в данный пункт приема металла он сдал похищенные им трубы (т.1, л.д.216-220).

Будучи допрошенным 26 июля 2023 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что свою вину по предъявленному обвинении в совершении хищений труб и скутера признает полностью, пояснив, что в один из дней в ноябре 2021 года похитил принадлежащие Б.А.Г. металлические трубы, а также в 23 часа 40 минут 25 июня 2023 года около 

<

***> Республики похитил скутер (т. 1, л.д.233-234).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших Б.А.Г. и Г.А.Ю., свидетелей К.Ф.Г., Ш.Е.И., Ч.Л.В., С.И.В., а также специалиста М.А.А., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Б.А.Г. на стадии предварительного расследования показал, что 29 октября 2021 года он приобрел 6 железных труб «НКТ» диаметром 73 мм., длиной по 2 м, общей длиной 12 метров. Трубы по всей длине имели следы коррозии, на концах некоторых труб были резьбовые соединения. Стоимость труб составила 4080 рублей. Эти трубы он привез и выгрузил в палисад своего дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>. Палисад огорожен с одной стороны железным забором, с другой стороны – сеткой-рабицей. 06 ноября 2021 года в дообеденное время приехал к вышеуказанному дому, трубы находились на месте. Уехал около 12 часов. 08 ноября 2021 года около 08 часов приехал к вышеуказанному дому и обнаружил, что в палисаде отсутствуют железные трубы. Сумма причинённого ущерба составляет 4080 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что металлические трубы похищены ранее ему знакомым ФИО1, который принес Б.А.Г. свои извинения и возместил причиненный ущерб (т.1, л.д.66-67, 71-72).

Из показаний потерпевшего Г.А.Ю. следует, что в 2008 году в магазине «Мотомир» он приобрел скутер «Galleon» синего цвета за 68 000 рублей. 25 июня 2023 года около 16 часов прибыл на указанном скутере к месту своего жительства, поставил скутер под свое окно по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, сняв со скутера аккумулятор, заблокировав руль и подняв скутер на подножку. Около полуночи того же дня вышел на балкон своей квартиры, скутер был на месте. 26 июня 2023 года около 04 часов проснулся, через окно увидел, что скутера на месте нет. На момент хищения оценивает скутер в 25000 рублей, ущерб для него является значительным. Заработная плата составляет 15 000 рублей, иного дохода у него нет. Впоследствии скутер был возвращен ему сотрудниками полиции, ФИО1 принес Г.А.Ю. свои извинения (т.1, л.д.74-76, 77-79).

Свидетель К.Ф.Г. в ходе предварительного расследования показал, что 26 июня 2023 года около 07 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы выгулять свою собаку. За его домом находится поле. Примерно в 07 часов 45 минут у 

<

***> он обнаружил в траве скутер «Galleon» синего цвета. Хозяина скутера рядом нигде не было, поэтому он обратился в полицию (т.1, л.д.90-91).

Свидетель С.И.В. в ходе предварительного расследования показала, что с 30 июня 2021 года по 30 января 2023 года работала в ОАО «Альфа-Трейд», которое занимается приемом лома. В ноябре 2021 года у данной организации было два пункта приема металла по адресам: Удмуртская Республика, 

<

***>, Удмуртская Республика, 

<

***>, д.

<

***>, 

<

***>. На тот момент работала в д.

<

***> (т.1, л.д.92-93).

М.А.А., допрошенная в качестве специалиста, в ходе предварительного расследования показала, что стоимость скутера «Galleon» составляет на момент инкриминируемого преступления 20036 рублей (т.1, л.д.189-190).

Из оглашённых показаний свидетелей Ч.Л.В. (т.2, л.д.4) и Ш.Е.И. (т.2, л.д.5), следует, что ФИО1 проживает со своей матерью, братьями и сестрами, при встрече здоровается, в состоянии опьянения не замечен, конфликты по месту жительства не устраивает, характеризуется посредственно.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

заявление Б.А.Г., зарегистрированное в КУСП 08 ноября 2021 года под №***, в котором Б.А.Г. заявил о факте тайного хищения неустановленным лицом в период с 06 ноября 2021 по 08 ноября 2021 года 6 металлических труб из палисада, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> (т.1, л.д.124);

протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2021 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра территории палисада, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д.25-28);

квитанция о реализации товаров №*** от 29 октября 2021 года, согласно которой стоимость трубы НКТ 73*5,5 в количестве 12 м. составляет 4080 рублей (т.1, л.д.70);

протокол выемки от 26 июля 2023 года, в котором зафиксирован ход и результаты изъятия у ФИО1 велосипеда «Урал», использованного им для перевозки похищенных металлических труб (т.1, л.д.125- 127);

протокол осмотра предметов от 26 июля 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра велосипеда «Урал», изъятого в ходе выемки у ФИО1 (т.1, л.д.128-130);

- заявление Г.А.Ю., зарегистрированное в КУСП 26 июня 2023 года под №***, в котором он сообщил о факте хищения в период с 0 часов 20 минут до 04 часов 26 июня 2023 года принадлежащего ему скутера «Galleon», пояснив, что ущерб, причинённый в результате хищения скутера, является для него значительным (т.1, л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности в 2,5 метрах к югу от балкона 

<

***> Республики, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д. 34-37);

- протокол осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности в 10 м к юго-востоку от здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, на которым обнаружены и изъяты скутер «Galleon», замок от багажника скутера, а также изъят оптический диск с видеозаписью (т.1, л.д.38-45);

- протокол осмотра предметов от 17 июля 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, зафиксировано наличие на нём файла с видеозаписью обстоятельств следования ФИО1 с похищенным скутером «Galleon» по территории организации, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> (т.1, л.д. 94-98);

- протокол выемки от 17 июля 2023 года, в ходе которой у потерпевшего Г.А.Ю. изъят скутер «Galleon» (т.1, л.д.101-103);

- протокол осмотра предметов от 17 июля 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра скутера «Galleon», изъятого в ходе выемки у Г.А.Ю. (т.1, л.д. 104-106);

- протокол осмотра предметов от 25 июля 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра замка от багажника скутера «Galleon», изъяого в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2023 года (т.1, л.д.117-119);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 июля 2023 года №***, согласно которому ФИО1 в юридически значимый период времени и на момент производства экспертизы обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени, о чем свидетельствует данные анамнеза о патологии протекания беременности им у матери, резидуальной органической патологии центральной нервной системы, задержки речевого развития, что проявилось общим непрогрессирующим недоразвитием интеллекта, обусловившим неспособность усвоения программы общеобразовательной школы с необходимостью перевода во вспомогательную школу, появлением нарушений поведения в подростковом возрасте в виде вспыльчивости, агрессивности, а также данные экспертного обследования, выявившие легкое недоразвитие интеллектуальных способностей, затруднение в абстрагировании, невысокий уровень образовательных знаний, истощаемость внимания, малодифференцированность эмоций. С учётом незначительной выраженности интеллектуального недоразвития и поведенческих нарушений комиссия пришла к выводу о том, что поведение ФИО1 в юридически значимый период носило целенаправленный характер в соответствии с ситуацией, с достаточной критической и прогностической оценкой происходящего. Таким образом, ФИО1 в юридически значимый период времени мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде (т.1, л.д.183-185).

Проверив и оценив в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Б.А.Г., Г.А.Ю., свидетелей С.И.В. и К.Ф.Г., признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Б.А.Г. на стадии предварительного расследования показал, что в период с 06 ноября 2021 года до 08 часов 08 ноября 2021 года из палисада его дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, были похищены 6 железных труб «НКТ» диаметром 73 мм., длиной по 2 м, общей длиной 12 метров, стоимостью 4080 рублей.

Потерпевший Г.А.Ю. показал, что в ночь с 25 на 26 июня 2023 года с участка местности, расположенного около 

<

***> Республики был похищен принадлежащий ему скутер «Galleon», ущерб от хищения для него является значительным.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлениями о преступлениях, поступивших от Б.А.Г. и от Г.А.Ю., протоколами осмотров мест происшествий, в которых зафиксирована локализация мест совершения преступлений.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1 

Так, подсудимый ФИО1 уверенно и последовательно показал, что в ноябре 2021 года из палисада 

<

***> Республики тайно похитил принадлежащие Б.А.Г. металлические трубы в количестве 6 штук; около 23 часов 40 минут 25 июня 2023 года тайно похитил скутер, находившийся около 

<

***> Республики.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверок показаний на месте, в ходе которых указал на места совершения преступлений, на место сбыта похищенных труб и на место, где сокрыл похищенный скутер.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей и не противоречат письменным материалам уголовного дела.

Так показания подсудимого, в том числе данные им в ходе проверки его показаний, согласуются с показаниями свидетеля С.И.В., которая пояснила, что в период с 30 июня 2021 года по 30 января 2023 года один из двух пунктов приёма металла ОАО «Альфа-Трейд» располагался по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, с показаниями свидетеля К.Ф.Г., пояснившего, что 26 июня 2023 года около 07 часов 45 минут у 

<

***> обнаружил в траве скутер «Galleon» синего цвета, со сведениями, полученными в результате осмотра 17 июля 2023 года оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, на котором имеется файл с видеозаписью обстоятельств следования ФИО1 с похищенным скутером «Galleon» по территории организации, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО1 умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Размер причиненного потерпевшему Б.А.Г. материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также квитанцией о реализации товаров №*** от дд.мм.гггг и не оспаривается подсудимым.

Размер причиненного потерпевшему Г.А.Ю. материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями специалиста М.А.А. и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения скутера подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Г.А.Ю. относительно его имущественного положения, показаниями свидетеля М.А.А. относительно остаточной стоимости похищенного скутера, на основе анализа которых суд полагает, что соотношение доходов Г.А.Ю. со стоимостью похищенного скутера, степень значимости скутера в повседневной жизни потерпевшего позволяют сделать вывод о том, что ущерб, причинённый Г.А.Ю. в результате хищения у него скутера, является для него значительным.

Судом установлено, что 07 ноября 2021 года около 22 часов, ФИО1 с территории палисада 

<

***> Республики, тайно похитил принадлежащие Б.А.Г. металлические трубы «НКТ» 73x5,5 мм в количестве 6 штук общей стоимостью 4 080 рублей, и, кроме того, 25 июня 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащий Г.А.Ю. скутер «Galleon» стоимостью 20 036 рублей, припаркованный на участке местности в 2,5 м к югу от балкона 

<

***> Республики, чем причинил Г.А.Ю. значительный ущерб.

О прямом умысле ФИО1 на совершение тайных хищений имущества у Б.А.Г. и у Г.А.Ю. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в тайном противоправном изъятии из владения потерпевших принадлежащего последним имущества.

Совершая преступления, ФИО1 действовал тайно, то есть скрытно от владельцев имущества и иных лиц, и осознавал это.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения металлических труб Б.А.Г. (01 эпизод) - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения скутера Г.А.Ю. (02 эпизод) - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести и, кроме того, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, с дд.мм.гггг состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом «F 70.08».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные объяснения и показания в качестве свидетеля т. 1 л.д. 49, 86-87), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него психических отклонений, не исключающих вменяемости, состояние здоровья брата подсудимого, имеющего инвалидность.

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, по факту хищения труб Б.А.Г. (01 эпизод) суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.224).

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду хищения труб Б.А.Г. (01 эпизод) суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по факту хищения скутера Г.А.Ю. (02 эпизод), в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 18 ноября 2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления (хищения скутера по 02 эпизоду), обстоятельства его совершения, а также личность виновного, отсутствие сведений об его алкоголизации и о степени его опьянения в момент совершения хищения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступлений при указанных обстоятельствах, само по себе не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 по факту хищения труб Б.А.Г. подлежит назначению в виде обязательных работ, а по факту хищения скутера Г.А.Ю. - в виде лишения свободы с применением по этому эпизоду положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение менее строгих видов наказаний с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку вид наказания за преступление по факту хищения труб Б.А.Г. не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, при этом само преступление относится к категории небольшой тяжести, а по факту хищения скутера Г.А.Ю. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, приходит к убеждению о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказная, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (01 эпизод), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (02 эпизод) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (01 эпизод) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (02 эпизод) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; 

- не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в установленные врачом-наркологом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить ранее избранную – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- замок от багажника скутера «Galleon» - вернуть по принадлежности потерпевшему Г.А.Ю., 

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор Можгинского районного суда от 15 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков