Дело № 2-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, ссылаясь на то, что между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды, земельного участка общей площадью 18 кв.м, для использования в целях эксплуатации торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>). Договор аренды земельного участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с освобождением земельного участка. Однако обязательства по внесению платежей в указанный в договоре срок арендатор исполнял ненадлежащим образом – не вносил в полном размере арендную плату, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 206 рублей 27 копеек; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 040 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 816 рублей 95 копеек.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что согласно адресной справки УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, то есть ответчик находится на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья