1-474/2023

66RS0010-01-2023-003801-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

защитника – адвоката Шульц Л.А., 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

копию обвинительного акта получила 31.07.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25.05.2023 года около 10 часов 45 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, она тайное хищение товара из магазина на сумму 46249 рублей 68 копеек, причинив потерпевшему ИП ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1 также просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, положительно характеризуется материалами дела.

Учитывая, что потерпевший заявил о том, что претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по гражданскому иску (л.д. 120) подлежит преркащению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства – оставить в том же положении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО6 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А.А. Кабанов