Дело № 5-70/2021 

УИД 74RS0033-01-2021-000396-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 02 июня 2021 года 

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 июня 2021 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Нагайбакскому району ФИО4, ФИО1 02 июня 2021 года в 10.05 ч. управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на 2 км автодороги Фершампенуаз - Париж - Джабык, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона (в случае выявления административного правонарушения и принятия мер по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения) имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения подтверждаются следующими представленными доказательствами:

- постановлением инспектора ДПС ГИДД ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла со светопропусканием, несоответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- инспектором ДПС ГИДД ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО6 в порядке п. 1, ч. 1, ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 в связи с совершенным административным правонарушением ДД.ММ.ГГГГ лично вручено требование № о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с допустимыми нормами в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Нагайбакскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управлением автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла со светопропусканием, несоответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; а также иными материалами дела. 

По факту невыполнения требования сотрудника полиции составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащий все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения и действиях ФИО1, которым дана правильная правовая оценка в соответствии с установленными обстоятельствами дела. 

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его непосредственным участием. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом он ознакомился и согласился, замечаний не имел, его копию получил. 

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что ФИО1 после предъявления сотрудником ГИБДД требования о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием, несоответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, продолжил его эксплуатацию, тем сам не прекратил совершение выявленного ранее противоправного деяния, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению безопасности дорожного движения, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России; КБК: 18811601191019000140; БИК: 017501500; кор./сч. 40102810645370000062; ОКТМО: 75642400; 

УИН: 18810374210240001156. 1

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

1