Дело № 2-5791/2019

16RS0042-03-2019-003953-15

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет ... и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм по состоянию на 02 апреля 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 59 061 рубля 17 копеек, в том числе 51 294 рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 5 378 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 2 388 рублей 48 копеек – неустойка. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по карте. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 59 061 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубля 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что истцом на основании заявления ответчика 28 ноября 2011 была выдана банковская кредитная карта ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей под 19% годовых и открыт банковский счет ... (л.д. 15-16).

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 24-29).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9).

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не выполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02 апреля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 59 061 рубля 17 копеек, в том числе 51 294 рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 5 378 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 2 388 рублей 48 копеек – неустойка (л.д. 17-22). 

Данный расчет судом проверен, произведен с учетом условий кредитного договора, поступления денежных средств заемщика, их распределения на погашение долга, процентов, неустойки.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитной карте, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 23).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 1 971 рубля 84 копеек (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в сумме 59 061 рубля 17 копеек, в том числе 51 294 рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 5 378 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 2 388 рублей 48 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубля 84 копеек, всего 61 033 (шестьдесят одну тысячу тридцать три) рубля 01 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.