ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 10 октября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – Т.А.М., его защитника адвоката – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, Т.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Т.А.М. указанный административный штраф не оплатил и, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последний считается привлеченным к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ФИО9 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов Т.А.М. примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное дату и время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному н+аказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключился к распределительному газопроводу, который расположен по месту его фактического проживания, с фасадной стороны 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.

По предъявленному обвинению подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Т.А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Действия подсудимого суд квалифицируют ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО5 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимание позицию стороны защиты, просивших назначать наказание в виде штрафа, суд полагает, возможным назначить подсудимому в виде штрафа, при этом принимает во внимание материальное положение подсудимого.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Т.А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения домовладения, хранящиеся в АП 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев