Дело № 1-473/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Семикозова В.С., имеющего регистрационный номер 50/5935 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 22.11.2017г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 АлексА.а, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 26.06.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 16.04.2014 года условное осуждение отменено, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2013 года обращен к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 15.04.2016г ода по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 17.02.2017 года по 02 часов 10 минут 18.02.2017 года ФИО1 находился в гостях у К. в квартире 

<

номер> дома 

<

адрес>. Заприметив у К. в кошельке денежные средства, у ФИО1 возник умысел, направленный на кражу данных денежных средств. Воспользовавшись тем, что К. вышел из комнатывышеуказанной квартиры, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что за его передвижениями по комнате никто не наблюдает, ФИО1 подошел к журнальному столику, расположенному в комнате и тайно похитил из кошелька, находящегося на данном журнальном столике, принадлежащие К. денежные средства в сумме 3000 рублей, спрятав похищенное непосредственно при себе, в карманах своей одежды, после чего, беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного, К., материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 года в ночное время суток ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около д.14 по ул. Физкультурная г. Серпухова Московской области, обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой не менее 0,85г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территорииРоссийской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в правый карман джинсовых брюк и, таким образом, незаконно, без целисбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство героин - (диацетилморфин). В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе, в правом кармане джинсовых брюк,передвигаясь пешком по г. Серпухову Московской области. 06.09.2017 года около 16 часов 20 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками магазина при совершении мелкого хищения товарно-материальных ценностей, после чего, доставлен в служебное помещение магазина, где 06.09.2017г. в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, прибывшими сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,85 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 986 от 21.09.2017 года, наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, а также, учесть состояние его здоровья. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Семикозов В.С. 

Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший К. также пояснил, что ущерб ФИО1 ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просил строго подсудимого не наказывать. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайств, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершили умышленное преступление - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления не большой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.09.2007г. с диагнозом «опийная наркомания», находился под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с 1997 года с диагнозом «умственная отсталость легкая с нарушением поведения», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 11.07.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдал. У него обнаруживается 

<

данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, иной психотической симптоматики, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 11.10.2017г. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Выявленное 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплекса мер медицинской и социальной реабилитации. 

С учетом указанных выше заключений судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, так как, ФИО1 совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил указанные выше преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие рецидива в его действиях и отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Семикозову В.С. вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 АлексА.у наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 АлексА.у исчислять с 22.11.2017г.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 АлексА.а до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: 

- конверт с дактопленками – оставить на хранение в уголовном деле, 

- наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина