Уголовное дело №1-110\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамуратова М.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 019 №... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения,

уроженца ... РБ, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 

..., ... 

... 

... 

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое по признакам, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

... около 19 часов 19 минут, ФИО1, находясь в фойе здания ...», расположенного по ... где обнаружив в купюроприемнике устройства самообслуживания (банкомат), стоящего по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, изъяв рукой из купюроприемника денежные средства, тайно похитил деньги в сумме 6 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, скрыв факт обнаружения денежных средств от Свидетель №2 и не имея намерений вернуть по принадлежности, с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Тляубаев Д.С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вред, причиненный им возмещен путем принесения извинений и возмещением в денежном выражении ущерба, подсудимый заплатил потерпевшей 4000 рублей. Просит прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил аналогично сказанное адвокатом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ей возмещен путем принесения извинений подсудимым и возмещением в денежном выражении ущерба, ФИО1 заплатил ей 4000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет. Просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагал, что ходатайство адвоката, подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, вред ей заглажен, и как потерпевшая она не имеет к подсудимому никаких претензий. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, по п. «в » ч.2 ст. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.03.2020 года