Дело №

УИД №RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2, заинтересованные лица: Администрация Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с ФИО2, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявителя ФИО6, после смерти которого осталось наследственное недвижимое имущество в виде: жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка № с кадастровым номером: 90:02:050801:124, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Васильевского сельского совета; земельного участка №, с кадастровым номером: 90:02:050901:104, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Васильевского сельского совета. Заявитель является наследником после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусу было подано ФИО2 о принятии наследства по закону на указанное выше имущество, однако нотариусом разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд. 

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Вишенского сельского поселения 

<

адрес>.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило ФИО2 о рассмотрении дела без участия заявителя и его представителя, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в ФИО2.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ФИО2, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Вишенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. 

По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию ФИО2 о принятии наследства либо ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое ФИО2 до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд ФИО2 о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявителя ФИО3 Иззет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №.

Родственные отношения заявителя ФИО2 Н. с братом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о браке.

Согласно справке Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №. 

Согласно разъяснению нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО2 Н. после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта принятия наследства. 

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Н. является наследником по закону, также обратилась к нотариусу с ФИО2 о принятии наследства по закону, иные лица с ФИО2 о принятии наследства не обращались.

Обращаясь в суд, ФИО2 Н. просила установить факт принятия наследства по закону после смерти брата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства она не подала в нотариальную контору ФИО2 о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти брата совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически пользовалась имуществом брата, приняла меры к сохранению данного имущества. 

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО2 Н. наследства после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО3 Иззета, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко