Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 15 февраля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Доевой И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г. Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившей удостоверение № 3674, ордер № 102153 от 12 февраля 2019 года, 

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката а/к № 1 г. Кировграда СОКА АПСО ФИО4, представившей удостоверение № 1576, ордер № 102152 от 12 февраля 2019, 

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

31 мая 2007 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 января 2010 года постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

24 февраля 2011 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 июля 2013 года освобожден по отбытию наказания; мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу 18 декабря 2017 года, в порядке ст. 91 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 16 декабря 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 31 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения в отношении которой избрана в виде заключения под стражу 18 декабря 2017 года, в порядке ст. 91 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации задержанной 16 декабря 2017 года, копию обвинительного заключения получившей 31 января 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. кражу; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. кражу; а также три эпизода незаконного сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2013 года около 13:00 ФИО1 и З.С.А., находясь возле дома 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры 

<

адрес>.

В это же время, ФИО1 и З.С.А. с целью реализации совместного преступного сговора, прошли к указанной выше квартире, где З.С.А., имеющимися у него ключами, открыл входную дверь. После чего З.С.А. и ФИО1 незаконно проникли в квартиру С.К.А. и являющуюся жилищем. Незаконно находясь в квартире ФИО1 и З.С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее С.К.А.: телевизор марки «PHILIPS» стоимостью 19 595 рублей, пистолет пневматический газобаллонный модели МР-654К стоимостью 4 500 рублей, кобуру стоимостью 200 рублей, дрель аккумуляторную стоимостью 3 000 рублей, лобзик ручной электрический стоимостью 1 350 рублей, перфоратор стоимостью 3 500 рублей, две акустические колонки и сабвуфер марки «Джениус» стоимостью 2 000 рублей, магнитолу марки «PHILIPS» стоимостью 3 530 рублей, комплект керамических ножей из 3 штук стоимостью 2 100 рублей, электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 2 100 рублей, электропаяльник стоимостью 200 рублей, газовый ключ стоимостью 315 рублей, крестовую отвертку стоимостью 100 рублей, штангенциркуль стоимостью 100 рублей, наручные часы марки «Спутник» стоимостью 545 рублей, шесть ножей стоимостью 550 рублей, набор рюмок в количестве 6 штук стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 43 985 рублей.

После чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и З.С.А. с места совершения преступления скрылись, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и З.С.А. потерпевшему С.К.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 985 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2013 года до 14:00 у ФИО1, достоверно знавшего о том, что входная дверь в квартиру 

<

адрес> не закрыта, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру с целью тайного хищения чужого имущества.

С этой целью 29 декабря 2013 года около 14:00, точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью реализации своего незаконного преступного умысла, прошел к указанной выше квартире, где через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник внутрь квартиры, принадлежащей С.К.А. и являющуюся жилищем. Незаконно находясь в указанной выше квартире, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.К.А.: банку кофе «Чибо» стоимостью 280 рублей, упаковку кофе «Нескафе» стоимостью 140 рублей, мешок сахара 5 кг стоимостью 30 рублей за килограмм, на общую сумму 150 рублей, мясо свинины 2 кг стоимостью 280 рублей за килограмм, на общую сумму 560 рублей, мясо говядины 2 кг, стоимостью 270 рублей за килограмм, на общую сумму 540 рублей, 2 банки тушенки из мяса говядины стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 100 рублей, 3 стеклянные банки с супом стоимостью 30 рублей за каждую банку, на общую сумму 90 рублей, 3 стеклянные банки с кашей стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 950 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.К.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

Кроме того, 03 октября 2017 года до 17:00, точное время совершения преступления следствием не установлено ФИО1, находясь в г. Кировград Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,05 грамм. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта ФИО1 хранил при себе.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 03 октября 2017 года в период с 17:00 до 17:48, точные дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, В.А.А. находился в г. Кировград Свердловской области, где связавшись с ФИО1 посредством сотовой связи, договорился с последним о сбыте ему указанного выше наркотического средства массой не менее 0,05 грамма. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в это же время, ФИО1 пришел в квартиру 

<

адрес>, где в обмен на денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, передал из рук в руки В.А.А. два бумажных свертка с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,05 грамма, тем самым ФИО1 незаконно сбыл В.А.А. указанное наркотическое средство. В последующем В.А.А. переданное ему ФИО1 наркотическое средство сбыл, А.Н.Ю., который в свою очередь находящееся у него наркотическое средство сбыл П.Ю.И.

03 октября 2017 года в период времени с 19:00 до 19:20 П.Ю.И. был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра П.Ю.И., проведенного 03 октября 2017 года в период с 19:20 до 19:33 в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Кроме того, 22 ноября 2017 года до 20:30, точное время совершения преступления следствием не установлено, ФИО1, находясь в г. Кировград Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,04 грамм. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта ФИО1 хранил по указанному выше адресу.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 22 ноября 2017 года в период с 20:30 до 22:30, ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, в счет благодарности за оказанную услугу по перевозке, передал из рук в руки лицу, чьи данные засекречены под оперативным псевдонимом - П.А.А. из рук в руки бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,04 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл П.А.А. указанное наркотическое средство, которое тот 23 ноября 2017 года в период времени с 10:41 до 10:53 в здании МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

...> в кабинете № 7, добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из гражданского оборота. 

Кроме того, ФИО1 до 17:43 14 декабря 2017 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, с целью реализации задуманного, находясь в г. Кировград Свердловской области, обратился к ФИО3, оказать содействие в устранении препятствий в сбыте наркотических средств, пообещав ей вознаграждение в виде наркотического средства, для чего попросил у ФИО3 ее сотовый телефон марки «Fly» и предоставить ему счет «QIWI» интернет банка, который находился в пользовании у ФИО3, на что ФИО3 согласилась и передала ему свой сотовый телефон, а также назвала счет «QIWI» интернет банка. После этого ФИО3, оказывая помощь, действуя согласно указаний ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «Fly», при помощи приложения осуществила выход в сеть интернет, где на сайте «…биз», ФИО1 путем дачи указаний ФИО3 о совершении поэтапных действий на указанном выше сайте, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для последующего незаконного сбыта вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,167 грамм. 

14 декабря 2017 года около 18:58 часов ФИО3, понимая, что является пособником в приобретении вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта, оказывая содействия ФИО1, по его указанию в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, со счета «QIWI» интернет банка осуществила перевод денежных средств в размере 950 рублей, на номер счета «QIWI» интернет банка неустановленного следствием лица. 

14 декабря 2017 года в 17:43, П.А.А., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью последующего приобретения у ФИО1 наркотического средства, через терминал оплаты мгновенных переводов, расположенного по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в размере 1 000 рублей, на счет «QIWI» интернет банка, находящегося в пользовании ФИО3, которая была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 

После чего, в период времени с 18:58 14 декабря 2017 года до 16:46 15 декабря 2017 года ФИО1, получив адрес закладки наркотического средства от неустановленного следствием лица, попросил ФИО3 оказать содействие в получении вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта, которое неустановленное лицо посредством тайников и закладок спрятало по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, третий этаж, на что ФИО3 согласилась. После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО3 прошли по вышеуказанному адресу, где ФИО3 оказывая помощь, с целью предупреждения ФИО1 об опасности стала наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым оказала содействие ФИО1, а ФИО1 забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 расфасовал для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в 2 свертка массой не менее 0,089 грамм и не менее 0,078 грамм, которые хранил по месту проживания, а именно в квартире 

<

адрес>.

После чего, согласно устной договоренности достигнутой между ФИО1 и П.А.А., последний 15 декабря 2017 года в период времени с 16:46 до 17:54 пришел в квартиру к ФИО1, расположенную по указанному выше адресу и получил от последнего, в счет ранее переведенных денежных средств в размере 1 000 рублей, сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,089 грамм. 

Тем самым ФИО1 незаконно сбыл П.А.А. указанное наркотическое средство, которое тот впоследствии 15 декабря 2017 года в период времени с 17:54 до 17:56 по адресу: 

<

...>, кабинет № 7, добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из гражданского оборота. 

15 декабря 2017 года в период времени с 17:43 до 19:25 сотрудниками полиции, в ходе проведенного обыска в квартире 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО3, был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,078 грамм, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота. 

ФИО3 совершила пособничество в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 17:43 14 декабря 2017 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, с целью реализации задуманного, находясь в г. Кировград Свердловской области, обратился к ФИО3, оказать содействие в устранении препятствий в сбыте наркотических средств, пообещав ей вознаграждение в виде наркотического средства, для чего попросил у ФИО3 ее сотовый телефон марки «Fly» и предоставить ему счет «QIWI» интернет банка, который находился в пользовании у ФИО3, на что ФИО3 согласилась и передала ему свой сотовый телефон, а также назвала счет «QIWI» интернет банка. После этого ФИО3, оказывая помощь, действуя согласно указаний ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «Fly», при помощи приложения осуществила выход в сеть интернет, где на сайте «…биз», ФИО1 путем дачи указаний ФИО3 о совершении поэтапных действий на указанном выше сайте, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для последующего незаконного сбыта вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,167 грамм. 

14 декабря 2017 года около 18:58 ФИО3, понимая, что является пособником в приобретении вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта оказывая содействия ФИО1 по его указанию в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, со счета «QIWI» интернет банка осуществила перевод денежных средств в размере 950 рублей, на номер счета «QIWI» интернет банка неустановленного следствием лица. 

14 декабря 2017 года в 17:43, П.А.А., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью последующего приобретения у ФИО1 наркотического средства, через терминал оплаты мгновенных переводов, расположенного по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в размере 1 000 рублей, на счет «QIWI» интернет банка, находящегося в пользовании ФИО3, которая была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 

После чего, в период времени с 18:58 14 декабря 2017 года до 16:46 15 декабря 2017 года ФИО1, получив адрес закладки наркотического средства от неустановленного следствием лица, попросил ФИО3 оказать содействие в получении вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта, которое неустановленное лицо посредством тайников и закладок спрятало по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, третий этаж, на что ФИО3 согласилась. После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО3 прошли по вышеуказанному адресу, где ФИО3 оказывая помощь, с целью предупреждения ФИО1 об опасности стала наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым оказала содействие ФИО1, а ФИО1 забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 расфасовал для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в 2 свертка массой не менее 0,089 грамм и не менее 0,078 грамм, которые хранил по месту проживания, а именно в квартире 

<

адрес>.

После чего, согласно устной договоренности достигнутой между ФИО1 и П.А.А., последний 15 декабря 2017 года в период времени с 16:46 до 17:54 пришел в квартиру к ФИО1, расположенную по указанному выше адресу, и получил от последнего, в счет ранее переведенных денежных средств в размере 1 000 рублей, сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,089 грамм. 

Тем самым ФИО1 незаконно сбыл П.А.А. указанное наркотическое средство, которое тот впоследствии 15 декабря 2017 года в период времени с 17:54 до 17:56 по адресу: 

<

...>, кабинет № 7, добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из гражданского оборота. 

15 декабря 2017 года в период времени с 17:43 до 19:25 сотрудниками полиции, в ходе проведенного обыска в квартире 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,078 грамм, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленые в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства, заявленные при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитниками, вступившими в дело своевременно.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайств подсудимых судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своими защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Подсудимые осознают установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями уголовного закона, по которым предъявлено обвинение, то есть статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 288.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышают 10 (десяти) лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 27 декабря 2013 года); по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 29 декабря 2013 года); по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от 03 октября 2017 года); по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от 22 ноября 2017 года); по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от 15 декабря 2017 года).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств (по эпизоду от 15 декабря 2017 года).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО3, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, степень и характер фактического участия подсудимых в их совершении, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, три тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, все они окончены.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание реально в местах лишения свободы, преступления совершил в период неснятой и непогашенной судимости, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие 

<

данные изъяты>, явок с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (по трем эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников – 

<

данные изъяты>.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, а также совершение ранее ФИО1, в том числе тяжкого преступления против собственности, судимость за которое не погашена. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Данное обстоятельство исключает применение положений как ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

В связи с определением опасного рецидива преступлений оснований для применения условного осуждения не имеется в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание все вышеперечисленное, а также применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всей совокупности данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения данного преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым данного вида наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции 15 декабря 2017 года, следовательно, именно с этой даты необходимо исчислять срок отбытия наказания подсудимым. 

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое окончено.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимой данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО3 относится к категории детей-сирот, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья, а также то, что подсудимая относится к категории детей-сирот.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Подсудимой совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, гарантий исправления без реального лишения свободы подсудимая не имеет. 

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимой необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимыми данного вида наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 была фактически задержана сотрудниками полиции 15 декабря 2017 года, следовательно, именно с этой даты необходимо исчислять срок отбытия наказания подсудимой. 

Потерпевшим С.К.А. по делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного кражами в сумме 19 325 рублей 00 копеек. 

В настоящее время в рамках данного уголовного судопроизводства суд лишен возможности разрешить вопрос об обоснованности исковых требований потерпевшего, так как для правильного и справедливого разрешения исковых требований необходимо привлечение осужденного З.С.А., с которого ранее приговором суда в пользу С.К.А. взыскано возмещение ущерба в указанной выше сумме, а потому исковые требования С.К.А. надлежит оставить без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в последующем С.К.А. не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 февраля 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования С.К.А. к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- полимерный пакет с находящимися внутри него 5 сим-картами, 8 держателями для сим-карт, 4 банковскими картами, 8 фрагментами бумаги с рукописными надписями, полимерный пакет с находящимися внутри него сотовым телефоном марки «Fly», сотовым телефоном марки «Самсунг», сотовым телефоном марки «ark», флеш картой объемом памяти 4 Гб, сотовым телефоном марки «Нокия», полимерный пакет с находящимися, внутри него сотовым телефоном марки «TurboPhone4G», жестким диском «Seagate», хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 487 от 14 марта 2018 года, - уничтожить;

- конверт с наркотическим средством, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), которое относится к наркотическим средствам – производному N-метилэфедрона, массой 0,01 грамм,; конверт с наркотическим средством, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 0,049 грамм; конверт с наркотическим средством, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 0,038 грамм; картонную коробку с находящимися внутри нее приспособлениями для употребления наркотических средств, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 171 от 15 января 2018 года, - уничтожить;

- СД диск с информацией о движении денежных средств по киви счету абонентского номера №, ДВД-диск с детализацией сотовой компании «Мотив» об абонентах за период с 00:00 часов 01 сентября 2017 года до 23:59 часов 25 сентября 2017 года по абонентским номерам №, СД-диск с детализацией по абонентскому № за период с 00:00 часов 01 сентября 2017 года по 23:59 часов 25 декабря 2-17 года, чек Киви-платежа от 14 декабря 2017 года, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 492 от 15 марта 2018 года, - уничтожить;

- приобщенный к делу СД-диск «Verbatim» с записанным на нем приложением эксперта 1, 2 к заключению эксперта № 77 от 16 января 2018 года, - хранить при деле;

- приобщенное к делу движение денежных средств по банковской карте владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы, через Кировградский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.Б. Доева