К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного произволства дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО1 - ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта № на сумму 146 000 рублей

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту 1271683336 на сумму 146 000 с кредитным лимитом 146 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Наследниками умершего являются ответчики ФИО3, ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45150,14 руб. Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по нему, в размере 45150,14 коп, а также судебные расходы в размере 1554,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты подписанного ФИО4, выдана кредитная карта № на сумму 146 000 рублей 

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Наследниками умершего являются ответчики ФИО3, ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45150,14 руб., а также судебные расходы в размере 1554,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1554,50 руб.руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО1 - ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 45150,14 руб., а также судебные расходы в размере 1554,50 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0№-93

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА