ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года пос. Чернь Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 500000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по своевременной оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в размере задолженности по договору 547368 рублей 50 копеек. После заключения договора цессии от ответчика не поступало платежей в счет погашения долга. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547368 рублей 50 копеек, состоящую из основного долга в сумме 484612 рублей 90 копеек и процентов в сумме 62755 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8673 рубля 68 копеек. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Почта Банк») (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,90 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 500000 рублей на счет заемщика ФИО1 в ПАО «Почта Банк», что подтверждается распоряжением ФИО1 на перевод денежных средств, а также выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 547368 рублей 50 копеек, что подтверждается копией договора и выпиской из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11619 рублей до 06 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми согласился ответчик ФИО1, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере в размере 20 % годовых.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения долга и процентов вносил не ежемесячно, в результате чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547368 рублей 50 копеек, состоящая из основного долга в сумме 484612 рублей 90 копеек и процентов в сумме 62755 рублей 60 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он составлен на основании выписки движения денежных средств по счету заемщика, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, свидетельствующих об оспаривании им расчета задолженности, составленного истцом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право ООО «Филберт» требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами предусмотрено также п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита АО «Почта Банк», с которыми ознакомился и согласился ФИО1, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком. 

В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остатка по кредиту) и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступили. 

Оценивая представленные истцом письменные доказательства: распоряжение ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита, график платежей по кредиту, выписку по счету ФИО1, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, копию договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения иска. 

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547368 рублей 50 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Филберт» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 8673 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8673 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547368 рублей 50 копеек, состоящую из основного долга в сумме 484612 рублей 90 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 62755 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8673 рубля 68 копеек, а всего в сумме 556042 рубля 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю.Митин

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2023 г.