Дело № 5-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданки:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, выехала на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим последнему. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, фактические обстоятельства ДТП не оспаривал, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ знаком 1.1 обозначается горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, выехала на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим последнему. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется её подпись, копию протокола ФИО1 получила; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и схемой;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> г., составленного в отношении водителя Потерпевший №1;

- химико-токсикологическим исследованием №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> г., составленного в отношении водителя ФИО1;

- химико-токсикологическим исследованием №;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6;

- дополнениями к материалу по ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которого у гр-ки ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и множественных ссадин на лице, отлома свободного края коронки 21-го зуба, перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости, ушибленных ран в области обеих коленных суставов с повреждением подлежащих мышц и капсул суставов, разрыва крестообразной связки, рваной раны левой стопы, закрытых переломов оснований 1,2,3,4,5 плюсневых костей левой стопы, 4 плюсневой кости правой стопы (подтверждено рентгенологическим исследованием), которые образовались ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №, согласно которого у гр-на Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на голове и в области внутренней лодыжки правой голени, закрытых переломов обеих костей правой голени в области голеностопного сустава ( подтверждено рентгенологическим исследованием и операцией), которые образовались ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- медико-токсикологическим исследованием №;

- приложением к справке о ДТП. 

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, деятельность которой связана с разъездами, что является ее единственным источником дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является соразмерной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.