Дело №2-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2021 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО9 с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика – ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении юридических фактов, о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении юридических фактов о признании решения незаконным, совершении определенных действий. 

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением льготной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400. решением пенсионного фонда № от 31.08.2018г. отказано в назначении пенсии по п.2 ст.30 ФЗ-400 в связи с отсутствием льготного стажа. Считает отказ незаконным так как она работала в цехе по производству кальцинированной соды и минеральных солей, во вредных условиях труда в цехе КПО Химпром, а в дальнейшем в цехе на ПАО Крымский содовый завод, поэтому просила суд признать незаконными решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть в льготный стаж специальной стаж период работы по списку № и частично по списку №, суммировать их и назначить досрочную страховую пенсию по списку 2 с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, обозрев в оригинале пенсионное дело, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 31.10.95г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Согласно ч.1 ст.76 Конституции РФ федеральные законы имеют прямое действие на всей территории РФ. В силу положений Конституции РФ, в Российской Федерации не должны приниматься правовые акты, ущемляющие права одних граждан по сравнению с другими.

В связи с этим любые пенсии, в том числе и пенсии, назначенные досрочно по старости, с учетом льгот должны назначаться в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при достижении 52 лет (при достаточности 50 лет) обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в Республики Крым (межрайоное), истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400: а именно из-за отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по списку № (10 лет), и общего стажа (20 лет).

Пенсионным фондом зачтено 13 лет 6 месяцев 27 дней общий стаж, 4 года 9 месяцев 15 дней льготного стажа, иной период ее работы не зачтен, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней) в должности аппаратчика отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды в ОАО «Крымский содовый завод» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) в должности аппаратчика отстаивания разряда участка № производства минеральных солей) соды кальцинированной) в АО «Крымский содовый завод не зачтен ни в общий ни в страховой (льготный) стаж из-за отсутствия сведений об уплате страховых взносов.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.8, 35 ФЗ- № ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования истца по периоды работы со вредными условиями труда учитывая химическое производство, - по списку №: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 24 дня) в должности печатника плоской печати цеха кальцинации по производству кальцинированной соды в Крымском производственном объединении Химпром

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца) в должности весовщика отделения № цеха № по производству кальцинированной соды в Крымском производственном объединении «Химпром» суд исходит из следующего.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

В силу пп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

В постановлении Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в списке N 1, в разделе VIII "Химическое производство", подраздел 1, подпункт 6, перечислены производства: минеральных удобрений, полифосфатов, минеральных и органических кислот, их производных, денитрации и концентрации минеральных и органических кислот, аммиака (включая газовое сырье), кальцинированной и каустической соды, мочевины.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость в особых условиях труда работа истца в данные периоды в должности печатника цеха № производства кальцинированной соды, Списком N 1 разделом 8 подразделом 1080А010.1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В постановлении Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в списке N 1, в разделе VIII "Химическое производство", подраздел 1, подпункт 6, перечислены производства: минеральных удобрений, полифосфатов, минеральных и органических кислот, их производных, денитрации и концентрации минеральных и органических кислот, аммиака (включая газовое сырье), кальцинированной и каустической соды, мочевины.

Как следует из трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ принята Крымский содовый завод печатником плоской печати в цехе кальцинированной соды, ДД.ММ.ГГГГ переведена весовщиком в цехе № по производству кальцинированной соды, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком отстаивания цеха № по производству кальцинированной соды, продолжает работать вплоть до перевода ДД.ММ.ГГГГ на Крымский содовый завод на ту же должность, той же квалификации, в тот же цех (л.д. 15-16, 20).

Более того, как прямо следует из записей в трудовой книжке истец была закреплена за цехом производства кальцинированной соды, а производство кальнированной соды прямо предусмотрено Списком N 1. То есть работодатель также подтверждает, что рабочее место ФИО3 было не только межцеховые коммуникации, но и работа непосредственно в технологических цехах, и размещается непосредственно в технологическом цехе. 

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней) в должности аппаратчика отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды в ОАО «Крымский содовый завод», по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) в должности аппаратчика отстаивания разряда участка № производства минеральных солей) соды кальцинированной) в АО «Крымский содовый завод», засчитывая и общий стаж и в страховой стаж данные периоды суд исходит из следующего.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ по периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней) и по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего нее сказано.

В возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ отказано в зачете в льготный стаж и в общий периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней) в должности аппаратчика отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды в ОАО «Крымский содовый завод», по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) в должности аппаратчика отстаивания разряда участка № производства минеральных солей) соды кальцинированной) в АО «Крымский содовый завод» так как не уплачены страховые взносы и не подтвержден факт работы.

Судом установлено, что согласно трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята весовщиком отделения № цеха № по производству кальцинированной соды КПО Химпром, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды; ДД.ММ.ГГГГ КПО Химрпом ликвидирован, в порядке перевода принята в Крымский содовый завод аппаратчиком отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды. Крымский содовый завод ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ОАО Крымский содовый завод». ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией структуры управления переведена аппаратчиком отстаивания № разряда участка № производства минеральный солей (соды кальцинированной). ДД.ММ.ГГГГ уволена за прогулы. (л.д. 17)

Согласно справки ПАО Крымский содовый завод от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 с 1997-2001 начислялась заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы. (пенсионное дело лист 28)

Соответственно факт работы подтверждается трудовой книжкой, справкой от ДД.ММ.ГГГГ и данный период следует засчитать в общий стаж.

По этому же периоду как льготный.

Согласно справки выданной ПАО Крымский содовый завод от 26.06. 2018 следует, что ФИО1 (ФИО13) ГС. ДД.ММ.ГГГГ принята печатником плоской печати разряда цеха кальцинации производства кальцинированной соды приказ № к от 18.06.1984г. 

Согласно приказу Министерства химической промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ - Крымский содовый завод включен в составе Крымского объяснения «Химпром». сведения по КПО Химпром хранятся в АО «Бром». В связи с ликвидацией Крымского производственного объединения Химпром и созданием Крымского содового завода (приказ Министерства химической промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была переведена на Крымский содовый завод без изменения наименования профессии, квалификации разряда, тарифной ставки, должности, должностного оклада (приказ 32к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком отстаивания 3 разряда цеха производства минеральных солей (соды кальцинированной (участка № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволена ДД.ММ.ГГГГ за прогулы (л.д. 20)

Согласно справки ПАО Крымский содовый завод от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 с 1997-2001 начислялась заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы.

Согласно справки АО Бром от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Минхимпромы СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Перекопский бромный завод включен в состав Крымского производственного объединения Химпром. В связи с ликвидацией КПО Химпром образованы Перекопский бромный завод и Крымский содовый завод. Перекопский бромный завод с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Красноперекопское ОАО Бром». В связи с созданием в структуре Красноперекопского ОАО Бром обособленного подразделения с 03.03.20089 зарегистрирован филиал Крымский филиал Красноперекопского ОАО Бром. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации Крымский филиал Красноперекопского ОАО Бром. с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ПАО Бром.

Списком N 2, разделом 10 "Химическое производство", подразделом 2110А020, 2110А030-1754б, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены: рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день чистки газов в цехах (отделениях, участках) переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке N 1, на регенерации серебросодержащих отходов кинофотоматериалов, рекуперации и ректификации растворителей; на работах в газогенераторных цехах и станциях назначения; на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных химпродуктов, перечисленных в Списке N 1; на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов; на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N 1. 

Таким образом учитывая что ФИО3 работала Химпром, ОАО Крымский содовый завод ей выплачивалась заработная плата, уплачивались стразовые взносы, ее должность как специалиста предусмотрена списком №, поэтому период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней) в должности аппаратчика отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды в ОАО «Крымский содовый завод», по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) в должности аппаратчика отстаивания разряда участка № производства минеральных солей) соды кальцинированной) в АО «Крымский содовый завод», засчитывая и общий стаж и в страховой стаж.

Удовлетворяя исковые требования истца по периодам нахождения в отпуске по уходу за ребенком, - по списку №: - ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 5 дней) и по списку № - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяце 19 дней) суд исходит из следующего.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о рождении № ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11 (л.д. 13). согласно приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1 года (л.д. 22)

Согласно свидетельства о рождении ребенка ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет (л.д. 23).

Учитывая, что отпуск по уходу за детьми проходил до ДД.ММ.ГГГГ таким образом суд приходит к выводу о зачете с льготный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 5 дней) по списку № в тот период когда истец работала КПО Химпром, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 19 дней) по списку № в тот период когда истица работала Крымский содовый завод. 

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет специального стажа работы ФИО3. 

по списку № 

- ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 5 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 24 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца) 

по списку №: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 10 дней), в общий и льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней), в общий и льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) 

При этом согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона (требуется 10 лет специального стажа).

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что результате суммирования всех периодов работы истца по Списку N 1, Списку N 2 специальный стаж истца составил всего 12 лет 0 месяцев 23 дня (по списку № года 3 месяца 29 дней + по списку № лет 8 месяцев 24 дня) и с учетом зачтенного пенсионным фон

<

адрес> года 9 месяцев 15 дней, льготный стаж составляет более 10 лет на ДД.ММ.ГГГГ, то есть стаж достаточный для назначения льготной пенсии по списку № - п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 учитывая правила суммирования периодов списков 1 и 2.

По общему стажу - пенсионным фондом зачтено 13 лет 6 месяцев 27 дней, + судом зачтено в общий и льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней), в общий и льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) = 21 год 7 месяцев 18 дней ( при необходимых 20 лет общего стажа)

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку ответчиком неправомерно было отказано в надлежащем исчислении и включении спорных периодов в стаж деятельности истца, на момент обращения в пенсионный фонд истец приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по списку №, суд признает права истца нарушенными и удовлетворяет заявленные требования, обязав ответчика назначить досрочную пенсию с даты возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения за пенсией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона (300 руб. неимущественные требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным решение – отказ Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в специальный стаж работы, который дает право на назначение досрочной льготной пенсии ФИО3 в порядке п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) засчитать ФИО3 в стаж работы периоды: 

по списку № 

- ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 5 дней) в отпуске по уходу за ребенком до трех лет

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 24 дня) в должности печатника плоской печати цеха кальцинации по производству кальцинированной соды в Крымском производственном объединении Химпром

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца) в должности весовщика отделения № цеха № по производству кальцинированной соды в Крымском производственном объединении «Химпром»

по списку №: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 17 дней) в должности аппаратчика отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды в Крымском производственном объединении «Химпром»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 10 дней) отпуск по уходу за ребенком до трех лет

в общий и льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 2 месяца 27 дней) в должности аппаратчика отстаивания 3 разряда цеха № по производству кальцинированной соды в ОАО «Крымский содовый завод»

в общий и льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 11 месяцев 24 дня) в должности аппаратчика отстаивания разряда участка № производства минеральных солей) соды кальцинированной) в АО «Крымский содовый завод 

- который дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.