Дело № г. 

УИД - 05RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф., 

при секретаре с/з – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> об обязании ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> об обязании ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчицу в своем домовладении как члена семьи, поскольку она являлась супругой его сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ городским судом 

<

адрес> брак зарегистрированный между сыном и ответчицей был расторгнут и постановил взыскать с сына алименты на содержание малолетних детей.

Таким образом, ФИО3 не является членом семьи и добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В обоснование иска также указано, что поскольку ответчица фактически не проживающая в жилом помещении, истец вынужден платить налоги и оплачивать коммунальные услуги за нее.

По данному вопросу истец обратился с заявлением в миграционную службу с просьбой снять с регистрационного учета, которая отказалась снять ответчицу с регистрационного учета без ее письменного согласия.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину не явки суду не сообщил. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, а также не возражает в удовлетворении исковых требований истца. 

В судебное заседание третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не обеспечило своего представителя. 

Суд признал возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц и представителя третьего лица.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилом, площадью 164,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права №.

Так, из копии домовой книги истца следует, что в домовладении истца расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится зарегистрированной ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно вступившего в законную силу заочного решения городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между сыном истца (ФИО2) и ответчицей ФИО3 расторгнут и судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание малолетних детей.

Таким образом, в жилом доме истца зарегистрирована ответчица, которая не является членом его семьи.

Так, судом на основании добытых по делу доказательств было установлено, что стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о пользовании жилым помещением не заключено и обратное материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин систематически нарушает права и законные интересы собственника, соседей и после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы собственника или соседей и без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от 20.09.2007г. (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В п. 31 этих Правил, в качестве основания, по которым возможно снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина указано - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики фактически не проживают в принадлежащем истцу домовладении.

При указанных обстоятельствах, истец вынужден оплачивать за ответчицу дополнительные коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает, что он вправе требовать признание ответчицы утратившей право пользования домовладением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Таким образом, суд считает, что ответчица ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части обязании ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчицу с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, следует отказать, поскольку вступление решения суда в законную силу является основанием для признания ее утратившим права пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> об обязании ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 об обязании ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через городской суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ Абдуллаев Р.Ф.