дело №а-354/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому району ФИО1,

помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А., 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

Установил:

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений, к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области наказание ФИО3, заменено на лишение свободы на срок два месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на меры административного воздействия.

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, просит установить для ФИО3, следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (в случае официального трудоустройства в последующем) в соответствии с графиком, утвержденным по месту работы, а также случаев обращения за медицинской помощью;

обязательная явка 2 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Ответчик ФИО3, административный иск признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Журахова И.А. административный иск ОМВД России по Новооскольскому району об установлении административного надзора ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным участниками процесса, доказательствам, суд находит административный иск ОМВД России по Новооскольскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так из приговора мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ при рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области не отбытое наказание в виде исправительных работ ФИО3, заменено на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ответчиком преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, приговором мирового судьи за данное преступление ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Срок погашения судимости согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) составляет один год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы – справка о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ. 

На день рассмотрения дела в суде судимость ответчика, не снята и не погашена, срок её погашения наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в дело копиям постановлений об административных правонарушениях, справке инспектора административной практики ОМВД России по Новооскольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч. 1, 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые ему были назначены наказания в виде штрафов: 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 исполнил. 

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3, ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу и не оспариваются им.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В отношении него в ОМВД Росси по Новооскольскому району поступали жалобы на его поведение в общественных местах. Продолжительное время официально не трудоустроен, постоянного подтвержденного источника дохода не имеет. На мероприятия профилактического характера не реагирует. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Новооскольскому району, как ранее неоднократно судим.

Факты злоупотребления спиртными напитками, привлечения к административной и уголовной ответственности подтверждены выше исследованными документами. 

Представленные административным истцом доказательства относимы, допустимы, принимаются судом.

В отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор, поскольку, в соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный ответчик относится к лицам, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за преступление небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, которое совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, последующее поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что он не трудоустроен. 

Выбранные истцом срок и административные ограничения в отношении ФИО3 не превышает срока погашения судимости, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений, чрезмерными не являются, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Новооскольскому районуколичества обя 

Руководствуясь ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к ФИО3 удовлетворить.

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> установить административный надзор со дня вступления решения об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3, следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком, утвержденным по месту работы, а также случаев обращения за медицинской помощью;

обязательная явка 2 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья А.Д. Даценко