УИД 77RS0032-02-2025-010850-09

Дело № 2-6800/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6800/2025 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №9856681029-56, заключенному 18 сентября 2018г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 по состоянию на 18 апреля 2025г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке, право требования исполнения которых принадлежит истцу на основании договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 сентября 2018г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 9856681029-56, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского микрозайма», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.12 договора займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, возникла просрочка.

26 октября 2019г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (цессионарий) бы заключен договор цессии, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа № 9856681029-56, заключенного с ответчиком, перешли к ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

09 февраля 2021г. между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (цедент) и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 007/21-02, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа № 9856681029-56, заключенного с ответчиком, перешли к истцу.

Решением мирового судьи судебного участка № 129 адрес от 06 апреля 2023г. по гражданскому делу № 2-333/2023 с фио в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по договору займа № 9856681029-56 в размере сумма, что составляет часть суммы процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на 18 апреля 2025г. задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, не опровергнуты расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по вместе с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному истцу штрафу полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в полном размере.

Доводы ответчика о пропуска истцом срока исковой давности суд находит необоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Статьей 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так как ответчиком было исполнено решение мирового судьи судебного участка № 129 адрес от 06 апреля 2023г. по гражданскому делу № 2-333/2023 путем полного погашения долга, присужденного данным судебным актом в пользу истца, суд приходит к выводу, что в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности было возобновлено, следовательно, на день регистрации иска в суде – 10 июля 2025г. срок исковой давности истцом пропущен не был.	Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 9856681029-56 от 18 сентября 2018г. по состоянию на 18 апреля 2025г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2026 года