Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела

для соединения

<

адрес> 09 марта 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Касаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, судимого, зарег. по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела для соединения с другим уголовным делом в отношении него по ч.1 ст.228, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ и другим составам преступлений, находящегося в производстве федерального судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаева Я.А., при этом пояснил, что необходимость соединения уголовных дел в одном производстве вызвана обстоятельством более полного и всестороннего рассмотрения уголовных дел в одном производстве. 

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Касаевым И.В., который просил суд данное уголовное дело направить в Правобережный районный суд РСО-Алания, для соединения в одно производство с находящимся у них уголовным делом в отношении ФИО1

Со своей стороны государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Дмитриенко Г.В. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, поскольку уголовно-процессуальный закон позволяет соединение уголовных дел в отношении одного лица, находящихся в производстве суда первой инстанции. 

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.239.2 УПК РФ, «суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство».

Помимо этого, как следует из п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ, «в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений».

Как следует из представленных и не вызывающих сомнения сведений, в Правобережном районном суде РСО-Алания на стадии рассмотрения по существу, в производстве у федерального судьи Миндзаева Я.А., находится поступившее ... в суд уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе и относящиеся к категории тяжких.

То есть достоверно установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 имеются два уголовных дела, которые находятся на стадии рассмотрения по существу в производстве двух федеральный судей в Советском районном суде 

<

адрес> и в Правобережном районном суде РСО-Алания.

С учётом изложенного, имеются все законные основания для соединения указанных уголовных дел, поскольку совершившим преступления в обоих случаях, является одно и то же лицо. 

При таком положении, а так же учитывая, что в Правобережном районном суде РСО-Алания рассматривается уголовное дело с большим составом преступлений и относящиеся к категории тяжких, где находятся все потерпевшие и большее количество свидетелей, уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания, для соединения с находящимся у них в производстве уголовным делом № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

Касаясь избранной органом дознания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, то его следует оставить без изменения, поскольку нет оснований для отмены. При этом, о направлении данного уголовного дела следует известить администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство –наркотическое средство «марихуана» массой 13, 746 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует оставить по месту хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Касаева И.В., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 239.2, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направить в Правобережный районный суд РСО-Алания, для соединения с уголовным делом № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

2. О принятом решении уведомить стороны, и для сведения сообщить ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания. 

3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения.

4. Вещественные доказательства оставить по месту хранения.

5.Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

6.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А. Гадиев