<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

в связи с примирением сторон

19 июля 2021 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Блиновой В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной О. И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения имуществом по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, зашел в помещение спальни, руками открыл дверцы верхнего отсека шкафа, где обнаружил: золотое кольцо с тремя камнями, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 4106 руб.40 коп., золотое кольцо со вставкой из красного камня, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 9735 руб., золотое кольцо с гравировкой, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 3256 руб. 80 коп., золотую серьгу в форме шара, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 735 руб., золотую серьгу в виде «бабочки», весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 750 руб., золотую серьгу в форме «волны», весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 040 руб., золотую подвеску, весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 1026,6 руб., золотое кольцо весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 8420 руб., всего золотых изделий на общую сумму 30069 руб. 80 коп., которые ФИО1 вынес из дома и тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 30069 руб.80 коп. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) за примирением с подсудимым, который полностью возместил ей причиненный от кражи ущерб, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему у неё не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 сознался в краже имущества у потерпевшей, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный преступлением ущерб (часть похищенного возвращено, выплачено в денежном выражении в счет возмещения ущерба 43200 руб., что подтверждается расписками потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), принес свои извинения потерпевшей, которые ею приняты. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к умышленным преступлениям средней тяжести, данное преступление является корыстным, причиненный потерпевшему имущественный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому у неё не имеется, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, вину свою в совершении данного преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и пятью детьми, двое из которых являются его детьми. 

Последствия прекращения дела в связи с примирением ФИО1 разъяснены, он и его защитник Гришина О. И. просили суд прекратить производство по делу в части обвинения его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Государственный обвинитель Блинова В. Г. возражала по ходатайству потерпевшей, просила отказать в его удовлетворении, принять во внимание, что по данному делу подсудимый обвиняется по нескольким эпизодам преступлений (двум), считает, что в целях восстановления социальной справедливости он должен понести наказание по обоим преступлениям.

Если закон предусматривает условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то при их выполнении лицо вправе рассчитывать на справедливость, заключающуюся в применении к нему норм закона судом, который наделен для этого соответствующим правом.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда может производиться различными способами. Потерпевшая Потерпевший №2 удовлетворена возмещением вреда, о чем показала в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимым состоялось добровольное взаимное согласие о «мирном» разрешении уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и дальнейшее производство по нему прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что закон допускает прекращение дела за примирением по отдельному эпизоду предъявленного обвинения при предъявлении обвинения по нескольким эпизодам, возражения государственного обвинителя Блиновой В. Г. об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей признаются судом необоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-56/2021 в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) и дальнейшее производство по нему прекратить в связи с примирением сторон по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 с копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе, копию залогового билета № серия АО между ООО «Ломбард Фининвест» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом суммы выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард АСС» и ФИО1, с расчетом суммы выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 о реализации золотого перстня, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

USB флеш накопитель Kingston и конверт с отрезком светлой дактилопленки - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, 

кольцо из металла желтого цвета, с рисунком в виде алмазных граней, общий вес кольца 

<

данные изъяты> с гравировкой «585», кольцо из металла желтого цвета с вставками из трех прозрачных камней, общий вес кольца 

<

данные изъяты>, с гравировкой «585»; перстень из металла желтого цвета с вставкой в виде красного камня в центре изделия, общий вес кольца 

<

данные изъяты>, с гравировкой «583»; серьгу из металла желтого цвета с вставкой в виде прозрачных камней и камней синего цвета, один из камней синего цвета отсутствует, вес серьги 

<

данные изъяты>, с маркировкой «585»; серьгу из металла желтого цвета в виде бабочки с вставкой в виде камня красного цвета, общий вес серьги 

<

данные изъяты>, с маркировкой «585»; серьгу из металла желтого цвета в виде полушара с рисунком в виде алмазных граней, душка серьги деформирована, общий вес серьги 

<

данные изъяты>, с маркировкой «585»; подвеску из металла желтого цвета с вставкой в виде двух камней прозрачного и сиреневого цветов, общий вес 

<

данные изъяты>, с маркировкой «585». – хранящиеся у законного владельца, - оставить у законного владельца (потерпевшей Потерпевший №2).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Секретарь