Дело № 2- 20/2018

Поступило в суд 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 30 января 2018 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Логиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит под 

<

данные изъяты> % годовых и обязался выплачивать основной долг и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по графику до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, данное требование не было исполнено ответчиком. В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 

<

данные изъяты> дня включительно в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) составили 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп., убытки банка- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф- 

<

данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика 293151 руб. 36 коп., а также государственную пошлину 6131 руб. 52 коп. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Банк Хоум Кредит» и ФИО1, банк выдал ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., дата первого платежа- ДД.ММ.ГГГГ, платежный период- 

<

данные изъяты> число каждого месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 10). 

Согласно п.4.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору ООО «Банк Хоум Кредит» за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту- 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно с моменты просрочки (л.д. 21). 

Согласно п. 3 Раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание в полном размере сверх установленной неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (л.д. 23).

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых перечислено в счет страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14). В ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку платежей, так как внесла суммы, размер которых меньше минимального платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб., после чего выплаты прекратились. 

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп., убытки банка- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф- 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 17-20). Судом проверен данный расчет и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых перечислено в счет страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. Кредитный договор не содержит ничтожных условий в этой части и не оспорен ответчиком в части удержаний страховой выплаты.

В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. ). В ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку платежей, так как внесла суммы, размер которых меньше минимального платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб., после чего выплаты прекратились. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Рассчитанные истцом убытки банка на основании ст. 811 ч.2- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. не являются гражданско- правовой ответственностью, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ, является возмещением убытков- неоплаченных процентов после выставления требования до даты исполнения обязательств, установленной кредитным договором, а следовательно, к данному требования не применяется ст.333 ГК РФ.

Также суд не усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа, так как рассчитанная сумма штрафа- 

<

данные изъяты> руб. не является несоразмерной относительно неисполненного обязательства по уплате основного долга и договорных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293151 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга- 174330 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом- 20988 руб., 98 коп., убытки банка- 78834 руб. 88 коп., штраф- 18997 руб. 37 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 6131 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2018