Дело № 2-291/2020

91RS0020-01-2019-000423-21 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: представителя истца - Мартына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Дебют» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ООО «Дебют» продал ответчику товар на сумму 109445 рублей. Однако, в указанный срок должник ФИО1 свое обязательство не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно п.5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 824 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер неустойки составляет 27186 рублей 14 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 136631 рубль 14 копеек, из которых 109445 рублей сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дебют» и ФИО1 заключен договор поставки № (л.д.3-4).

Согласно п.1.1. договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Пунктом 3.3. Договора поставки предусмотрено, что моментом исполнения Продавцом обязательства по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар является момент передачи товара Покупателю на складе.

Согласно товарной накладной УТ-3551 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял товар на общую сумму 109445 рублей (л.д.5-6).

Согласно п.4.2 Договора поставки, расчеты за товар, осуществляются Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора поставки, в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по срокам оплаты поставленного товара, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 не исполнены обязательства по уплате товара по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136631 рубль 14 копеек, из которых задолженность по уплате основной суммы долга составляет 109445 рублей, задолженность по уплате пени, начисленной за просрочку уплаты основной суммы долга - 27186 рублей 14 копеек (109445 рублей х 0,03% х 828 дней просрочки).

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

При этом, проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора поставки, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ООО «Дебют».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3933 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 109445 (сто девять тысяч четыреста сорок пять) рублей, неустойки в сумме 27186 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 14 копеек, а всего в сумме 136631 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко