<

 > 

Уг. дело № 1-634/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 27 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пономаренко Л.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

 >, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства в ком. №. Тогда же у ФИО1, оставившей в этот же день по невнимательности свою сумку с денежными средствами и документами в магазине «

<

 >» 

<

адрес>, и, не обнаружившей ее впоследствии в данном магазине, в целях отыскания принадлежащего ей имущества и документов, возник умысел, направленный на ложное сообщение в органы внутренних дел о совершении в отношении нее неустановленным лицом преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонила в дежурную часть УМВД России по г. Череповцу и заявила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно - об открытом хищении неустановленным лицом принадлежащей ей сумки. При получении сообщения о преступлении по месту жительства ФИО1 прибыли сотрудники полиции УМВД России по г. Череповцу, которые доставили ФИО1 в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу, расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО1 была направлена к оперуполномоченному ОУР отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 48 минут в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 умышленно заявила оперуполномоченному ОУР отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу Т. о совершенном в отношении нее неизвестным лицом преступлении, а именно - открытом хищении принадлежащей ей сумки 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу Т. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 собственноручно написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут неизвестное лицо выхватило ее сумку, в которой находились деньги в сумме 200 рублей, две карты «

<

 >), паспорт, полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя. При этом ФИО1 расписалась под имевшимся в заявлении предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и, осознавая, что она заявила о совершенном в отношении нее преступлении, которого в действительности не совершалось, расписалась в данном заявлении. Указанное заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут было зарегистрировано старшим оперативным дежурным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу в книге учета сообщений о происшествиях под №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 дознавателем отдела дознания отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в ходе расследования которого было установлено, что хищения принадлежащей ФИО1 сумки неустановленным лицом не совершалось. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу А. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по факту открытого хищения принадлежащего ФИО1 имущества, на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что виновной себя в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, добровольно написала чистосердечное признание, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Пономаренко Л.Г., защищающая интересы подсудимой ФИО1, поддержалв заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Череповца Дмитриева Е.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, написав чистосердечное признание, дала подробные изобличающие ее показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, ни к каким видам ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- копии листов из книги учета сообщений о преступлениях, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова