Дело № 1-394/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Игнатовой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

с участием переводчика П2, П1,

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2 у.), являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, 17.07.2020 около 12 час. 00 мин., находясь около станции метро «Маяковская» по адресу: 

<

...>, в целях получения официального документа, предоставляющего права - патента для продления регистрации по месту пребывания, трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст. 18.8 ч.1, ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя, одну свою фотографию, таким образом, он (ФИО2 у.) оказал содействие путем предоставления информации о себе, в подделке иного официального документа, то есть совершил пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнило с применением средств репрографии способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначение серийного номера выполнено способом электрофотографии, бланк патента, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «ФИО2 у.», дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ», гражданство «

<

данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность / инн «№», профессия (специальность должность, вид трудовой деятельности) «

<

данные изъяты>», датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ», особые отметки, территория действия патента г. Санкт-Петербург, кем выдано «

<

данные изъяты>», а также оборотным номером бланка «№», он (ФИО2 у.) 27.07.2020 около 12 часов 00 минут, находясь около станции метро «Маяковская» по адресу: 

<

...>, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ - патент серии «№» и номер «№» на свое имя, подтверждающий право на осуществление трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, который согласно заключению эксперта №№ от 28.09.2020 изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен с применением средств репрографии способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначение серийного номера выполнено способом электрофотографии, и использовал его в личных целях, выдавая его за свой, в том числе 18.09.2020 года около 16 часов 05 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, пер. Крылова, дом 3, в ходе установления личности, с целью удостоверения своей личности, подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ физического лица и законности пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил сотруднику полиции указанный выше поддельный патент на свое имя.

Он же, ФИО2 у., совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах: 

он (ФИО2 у.), являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 18.09.2020 года около 16 часов 05 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, с целью удостоверения своей личности, подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ физического лица и законности пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил сотруднику полиции патент серии № № № (бланк №) на свое имя, выданный 20.05.2020 года УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ему не выдавался, бланк которого, согласно заключению эксперта №№ от 28.09.2020 года изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен с применением средств репрографии способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначение серийного номера выполнено способом электрофотографии, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО2 у. совершил два преступления небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 у., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 у. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 17.07.2020, – по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования,

- по преступлению, совершенному 18.09.2020, – по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права,

- поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 у. совершил два преступления, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 у. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит. Суд также учитывает его состояние здоровья, поведение в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние. Кроме того, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является смягчающими наказание обстоятельством. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а в своей совокупности, – исключительными, связанными с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанных преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 у. наказание по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ и по ст. 327 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а именно – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, – в виде штрафа. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания по обоим преступлениям в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство по делу подлежит хранению при деле. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 у. по назначению на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 у. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- патент серии № № № (бланк №) на имя ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания и суда, – принять на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья