К делу № 2-1462/24 

УИД № 23RS0014-01-2023-006095-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2024 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Паненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «ТНС энерго Кубань», с учетом уточнений иска, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по заключенному сторонами договору электроснабжения в сумме 159 930,37 руб. основного долга и пени в размере 9 716, 79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчица иск признала частично – в части 34196,77 руб., просила, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 5000 руб. Представила письменные возражения на иск в которых, не оспаривая факта заключения об электроснабжении с истцом и наличия задолженности за потребленную электроэнергию, полагает расчет задолженности истца не правильным, поскольку он произведен по среднему тарифу из показаний эктросчетчика, срок проверки которого истек в 2021 г., истец провел проверку счетчика в июне 2023, кроме того, с учетом имеющихся в ее доме электроприборов, ответчица полагает фактическое электропотребление в спорный период 9147,6 кВт. В связи с чем она полагает, что спорная задолженность составляет 34196,77 руб., которую ответчица согласна оплатить в рассрочку в течение 12 месяцев равными платежами по 3567 руб. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1, проживающей по адресу: 353213, 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1, в указанном доме ответчицы установлен прибор учета электроэнергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 и гл. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом, ответчица потребляла электроэнергию, поставленную в соответствии с указанным выше договором, при этом оплату в соответствии с этим договором не производила, в связи с чем по лицевому счету № в период с 01.06.2020г. по 30.06.2023г. задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по лицевому счету, лицевой картой потребителя, актом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчицей.

Разрешая вопрос о размере спорной задолженности, суд исходит из тарифов поставки электроэнергии действовавших на момент образования задолженности период и показаний прибора учета электроэнергии № установленного в домовладении ответчицы, и полагает расчет истца математически верным и соответствующим действительности поскольку электросчетчик работал в период с 01.06.2020г. по 30.06.2023г. и изменил учетное количество электроэнергии с показаний 26 569 кВт/ч по показания 67916 кВт/ч. При этом ответчица не произвела оплату за потребленную электроэнергию в сумме 159 930 руб.37 коп.: июнь 2020г. - 3 кВт.ч. на сумму 10,11 руб., по тарифу 3,37 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2020г. - июнь 2021г. - 8762 кВт.ч. на сумму 30 842,24 руб., по тарифу 3,52 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2021г. - июнь 2022г. - 8762 кВт.ч. на сумму 32 156,54 руб., по тарифу 3,67 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2022г. - декабрь 2022г. - 3653 кВт.ч. на сумму 14 064,05 руб., по тарифу 3,85 руб за 1 кВт.ч, январь 2023г. -июнь 2023г. - 20173 кВт.ч. на сумму 84 726,60 руб., по тарифу 4,2 руб. за 1 кВт.ч. 

В тоже время, доводы ответчицы о задолженности в меньшем размере, исчисленные из мощности и количества находящихся в домовладении энергопотребителей, суд отклоняет поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). В данном случае доводы ответчицы опровергаются показаниями прибора учета электроэнергии, который, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был проверен специалистом с проведением необходимых измерений и контрольного осмотра и допущен к расчетам.

На основании вышеизложенного, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159930,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания спорной задолженности в исковом размере.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы неустойку в размере 9716,79 рублей.

Удовлетворяя заявленное ответчицей ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании ходатайства ответчика.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установление критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №).

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд находит необходимым удовлетворить заявление ответчицы о снижении неустойки до 5000 руб., поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме 9716,79 рублей является не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в то время как размер такой неустойки 5000 руб. отвечает принципу баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 4592,94 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» 159930,37 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. неустойки, а также 4592,94 руб. судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.Р. Халимов