К делу № 1-693/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005592-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката подозреваемого Шутова А.Д., 

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодар из отдела полиции (Прикубанский округ) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару 09.04.2020 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя, 13 марта 2020 года, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела, и желая этого, будучи предупрежденным, по адресу: 

<

адрес> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса РФ, с целью избежать ответственности за совершенное по его вине дорожно- транспортное происшествие, подал должностному лицу отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару заведомо ложное заявление о совершении преступления, в котором сообщил о том, что в период времени с середины ноября 2019 года по 09 часов 00 минут 13 марта 2020 года, неустановленное лицо, совершило хищение автомобиля марки «Nissan Sunny» 

<

данные изъяты> припаркованного на автомобильной стоянке магазина «Семейный Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, тем самым, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное заявление, поданное ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам и впоследствии 20 марта 2020 года было установлено отсутствие события данного преступления.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Следователь ФИО10 по инициативе подозреваемого ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник адвокат Шутов А.Д. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Глущенко А.А. полагала возможным с учетом мнения сторон, обстоятельств дела прекратить производство по делу с назначением штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по предъявлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление, и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Председательствующий