решение

 суда изготовлено 11.02.2019 дело №2-152/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.В., 

с участием адвоката Куликовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО10 Алёна Алексеевна о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО5 и просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 23 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 122 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883,26 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.

ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ИП ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась. Адвокат ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий по ордеру, ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, однако доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № на поставку и, согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., монтаж и изготовление межкомнатной двери (л.д.13).

Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей (входных, межкомнатных), металлопластиковых конструкции из ПВХ профиля: 3-х камерный, 4-х камерный, 5-ти камерный (Изделия), а заказчик обязался создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить и принять результаты после их выполнения (л.д.13).

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость договора согласована сторонами и составляет 26 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора, заказчик обязался уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 15 000 рублей, что составляет 70% от общей стоимости договора и уплачивается Заказчиком наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в момент подписания настоящего Договора; оставшиеся денежные средства в размере 11 000 рублей, что составляет 30% от общей стоимости договора, уплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в день доставки готового изделия.

Согласно п. 3.2.2 договора, после выполнения Заказчиком п.3.1.5 Договора Подрядчик обязался доставить изделие в течение 28 рабочих дней (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 23 000 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Истцу доставлен товар, однако, как следует из пояснений представителя истца, дверь по габаритам не подходила и открывалась в левую, а не правую сторону. Как следует из расписки ответчика она обязалась доставить конструкции в течение 2-х недель, в противном случае договор считается расторгнутым (л.д.21).

Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

На направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом претензию, с целью досудебного урегулирования спора, ответа не последовало (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику или предварительная оплата, если она предусмотрена договором (ст.711 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст.475 ГК РФ). 

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей).

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе,уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки товара ответчиком признаны, при этом замена товара в согласованный сторонами срок ответчиком не произведено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 23 000 рублей, неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 122 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883,26 рублей.

Оснований для расторжения в судебном порядке договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.450 ГК РФ суд не находит, поскольку как следует из расписки ответчика в случае не исполнения обязательств в срок, договор считается расторгнутым (л.д.21).

Также суд, с учетом п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите права потребителей", исходя из принципов разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу положений ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

На основании вышеизложенного суд, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, в размере 73 351,63 рублей.

Частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 200 рублей, суд, исходя из положений ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. 

<

адрес> в размере 5 480,54 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО10 Алёна ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО10 Алёна Алексеевна в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 122 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 73 351,63 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 228 054,89 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО10 Алёна ФИО3 о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО10 Алёна ФИО3 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 480,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова