К делу № 2-1197/2024 

УИД №23RS0004-01-2024-000862-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «11» июня 2024 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым, последний получил 442 516,58 рублей под 25% годовых, на 1827 дней.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика платежей по договору 000.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства на банковский счет 000, последний воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполнял.

Сумма задолженности ФИО3 составляет 340 680 руб. 63 коп., заключительный счет ему был направлен 00.00.0000 со сроком оплаты до 00.00.0000. 

До настоящего времени сумма задолженности ФИО3 не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору 000 от 00.00.0000 в размере 340 680,63рублей, а также 6 606 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ФИО2» по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО3 и АО «ФИО2» заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 442 516,58 рублей, сроком на 60 месяцев (1827 дней), с процентной ставкой 25% годовых.

00.00.0000 ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 442 516,58 рублей, согласно договора на счет 000.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 00.00.0000 между АО «ФИО2» и ФИО3 Е.Е. заключен договор на предоставление последнему вышеуказанного кредитного лимита с установленной процентной ставкой. 

Сторонами составлен и подписан график ежемесячных платежей по договору о предоставлении кредита от 00.00.0000 000 с указанием сумм платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету 000. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по договору о предоставлении кредита от 00.00.0000 000 в части оплаты ежемесячных платежей и возврата кредитных средств не соблюдены. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 340 680 руб. 63 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО «ФИО2 «ФИО2» о взыскании кредитной задолженности основаны на законе.

15.02.2023г. МССУ №(...) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору 000 от 18.04.2022г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год в размере 445 680 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб. 40 копе., а всего 449 509 руб. 03 коп.

07.03.2023г. определением МССУ №(...) судебный приказ 000 отменен на основании возражений ФИО3

Таким образом, сторона истца обратилась в суд с исковым заявлением законно и обоснованно.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению 000 от 00.00.0000, 000 от 25.11.2022г., на общую сумму - истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общем размере 6 676 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные в пользу АО «ФИО2» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, согласно правилам ст. ст. 333.19 НК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения (паспорт 32 00 000) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по Договору 000 от 00.00.0000 в размере 340 680,63 руб., а также 6 606,81 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 347 287 (Триста сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов