к уголовному делу № 1-23/20 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 06.02.2020 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Беданокова П.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, в ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время не установлены, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной на восточной окраине х. 

<

адрес>, из обнаруженного дикорастущего куста растения конопли путем срыва и дальнейшего измельчения и высушивания незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана, включенное в Список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" общей массой 10,9 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в помещении бани, расположенной во дворе принадлежащего ему домовладения № 

<

адрес>, Республики Адыгея, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, при производстве осмотра указанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беданоков П.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Согласно заключения комиссии экспертов № – ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном периоде злоупотребления подэкспертным алкоголем, а так же выявленные у него абстинентный синдром, отсутствие всех видов контроля, повышенная толерантность к алкоголю. Кроме того, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, стойкая ремиссия (с 2006 года)(F11.20) и синдрома зависимости от каннабиноидов, средняя стадия (F12.2) о чем свидетельствуют многолетний период употребления каннабиноидов, повышенная толерантность к указанному наркотическому веществу, сформированный абстинентный синдром, утрата всех видов контроля. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании и медико-социальной реабилитации, что ему не противопоказано.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, осуществляет уход за пожилым отцом. 

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе ОРМ было известно о его причастности к преступлению. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено. 

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не работает. 

С учетом данных о личности, применение ФИО1 таких видов наказания как исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ - возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, и медико-социальную реабилитацию, контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с марихуаной, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- Мобильный телефон «Honor 7», в корпусе черного цвета, с видеозаписью возвращен свидетелю о/у ГНК ОМВД России по Гиагинскому району ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании ФИО6; 

- оптический диск с видеозаписью осмотра принадлежащего ФИО1 домовладения № 

<

адрес>, Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий С.В. Скоморохов.