Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.А.,

Адвоката Шишковой О.В., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................а ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 

1) 00.00.0000 осужден Мытищинским городским судом ................ по ст. ст. 159 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 освободился по отбытии наказания.

2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

3) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

4) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000 исполняются самостоятельно.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 примерно в 15 часов 50 минут, находясь около мусорной урны, расположенной вблизи ................, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные), массой не менее иные данные грамма. Затем ФИО1 часть указанного наркотического средства – иные данные), употребил.

После чего, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство иные данные), массой иные данные грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к значительному размеру, в правый боковой наружный карман джинс голубого цвета, одетых на нем, где хранил его при себе в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 15 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом –героиновая зависимость, у врача- психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально, данные о привлечении к административной ответственности ответствуют. Кроме того суд учитывает заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, также как не находит оснований для применения при назанчении наказания ст. 62 ч.1, ст.62 ч.2 УК РФ.

Однако, учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по трем приговорам, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, при рецидиве что свидетельствует по мнению суда, об устойчивости его преступных намерений, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отменив на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 , от 00.00.0000 и по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 .

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, в связи с чем, отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему в исправительной колонии общего режима. 

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 , от 00.00.0000 и по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 .

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 , от 00.00.0000 и по приговору мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 00.00.0000 . Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева