ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года Дело № 5-391/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, Новосибирск, Максима Горького ул., 89), при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

19.10.2017 в 14:10 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции передавать документы на транспортное средство, на право управления, пытался скрыться с места административного правонарушения, а также отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

19.10.2017 в 17:00 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину в совершении преступления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 упомянутого закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебным разбирательством, 19.10.2017 в 14:10 ФИО1 по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 44, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался передавать документы на транспортное средство, право управления, пытался скрыться с места административного правонарушения для избежания ответственности, а также отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Фактические обстоятельства и наличия события административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом № от 19.10.2017 по делу об административном правонарушении, рапортом от 19.10.2017, протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от 19.10.2017, а также другими материалами дела.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 19 октября 2017 года усматривается, что 19.10.2017 примерно в 13:30, при несении службы совместно с инспектором ФИО3 дежурная часть ПДПС направила их на ДТП по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 44. Прибыв на данный адрес, в ходе разбирательства установлено, что от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, нарушена речь, неуверенная походка. Как пояснил второй участник ДТП, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>. ФИО1 пытался скрыться с места административного правонарушения и отказался от передачи документов на транспортное средство, на право управления транспортным средством, либо удостоверяющие личность. Во избежание попытки ФИО1 скрыться с места ДТП, либо навредить себе, окружающим, причинить вред сотруднику полиции, к ФИО1 применены специальные средства ограничения подвижности «наручники», а также физическая сила в целях исключения более тяжких последствий. В отношении ФИО1 составлен материал о привлечении его к ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным в рапорте сотрудника полиции обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности ее вины и квалификации ее действий, по делу отсутствуют. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, полагаю, что виновность ФИО1 допустившего неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, к которому отношу наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок пять суток.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, №2 УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 20.10.2017 с 14:00.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 19:55 19.10.2017 по 11:10 20.10.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк