ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/2025 по исковому заявлению АО «ВБД Груп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 АО «ВБД Груп» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенному между истцом и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению №1 от 12.03.2021 к нему. ООО «Союзмультфильм» по лицензионному договору №01/СМФ-Л от 27.03.2020 с ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (в результате реорганизации АО «Киностудия «Союзмультфильм»), дополнительному соглашению №1 и приложению №3 к договору №01/СМФ-Л является исключительным лицензиатом, имеющим право использования аудиовизуальных произведений, входящих в «Золотую коллекцию» Киностудии «Союзмультфильм», среди них: «Крокодил Гена» 1969г., «Чебурашка», 1971 г., «Шапокляк», 1974 г., «Чебурашка идет в школу» 1983 г. с правом сублицензирования. 12.03.2021 ООО «Союзмультфильм» и ООО «Занзибар Медиа» заключает с АО «ВБД Груп» соглашение о замене стороны лицензионного договора №СМФ/Л-01 от 06.08.2020, по условиям которого лицензиат ООО «Занзибар Медиа» с 12.03.2021 снимает с себя все права и обязанности по договору №01/СМФ-Л и передает их лицензиату 2 (АО «ВБД Груп»), а лицензиат 2 в свою очередь принимает от лицензиата его права и обязанности по договору.

Истцу стало известно, что 15.03.2024 на сайте с доменным именем antbakery.ru был размещен товар, на котором без согласия правообладателя воспроизведена 3D модель «Чебурашка». Факт использования объекта исключительных прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем antbakery.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2024. Изображения, размещенные на спорном сайте, в том числе, предложения продажи товаров являются результатом переработки произведений. Персонажи имеют существенное сходство. Лицензионные договоры о передачи исключительных прав на использование произведения графики с ответчиком не заключались. Администратором (владельцем) сайта с доменным именем antbakery.ru является ФИО1

АО «ВБД Груп» полагает возможным оценить размер компенсации в 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «ВБД Груп» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (ШПИ 80403515936684), причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Согласно пункту 3 статьи 1234 ГК по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенному между истцом и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению №1 от 12.03.2021 к нему.

ООО «Союзмультфильм» по лицензионному договору №01/СМФ-Л от 27.03.2020 с ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (в результате реорганизации АО «Киностудия «Союзмультфильм»), дополнительному соглашению №1 и приложению №3 к договору №01/СМФ-Л является исключительным лицензиатом, имеющим право использования аудиовизуальных произведений, входящих в «Золотую коллекцию» Киностудии «Союзмультфильм», среди них: «Крокодил Гена» 1969 г., «Чебурашка», 1971 г., «Шапокляк», 1974 г., «Чебурашка идет в школу» 1983 г. с правом сублицензирования.

12.03.2021 между ООО «Союзмультфильм» и ООО «Занзибар Медиа» и АО «ВБД Груп» заключено соглашение о замене стороны лицензионного договора №СМФ/Л-01 от 06.08.2020, по условиям которого лицензиат ООО «Занзибар Медиа» с 12.03.2021 снимает с себя все права и обязанности по договору №01/СМФ-Л и передает их лицензиату 2 (АО «ВБД Груп»), а лицензиат 2 в свою очередь принимает от лицензиата его права и обязанности по договору.

Установлено, что 15.03.2024 на сайте с доменным именем antbakery.ru размещен товар, на котором без согласия правообладателя воспроизведена 3D модель «Чебурашка». Факт использования объекта исключительных прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем antbakery.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2024. Изображения, размещенные на спорном сайте, в том числе, предложения продажи товаров являются результатом переработки произведений. Персонажи имеют существенное сходство. Лицензионные договоры о передачи исключительных прав на использование произведения графики с ответчиком не заключались. Администратором (владельцем) сайта с доменным именем antbakery.ru является ФИО1

Ответчик не обращался к истцу для заключения лицензионного договора.

По смыслу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца АО «ВБД Груп» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца АО «ВБД Груп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №14023 от 29.10.2025, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 80 руб. (квитанция 1035531 от 13.10.2025), расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., что подтверждается договором поручения №09-01/2023 от 09.01.2023, актом выполненных работ №260А от 30.09.2025, платежным поручением №13502 от 15.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВБД Груп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адреса адрес, ИНН №..., (паспорт №...) в пользу АО «ВБД Груп», ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 64 080 (шестьдесят четыре тысяч восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь