Дело № 1–138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 22 мая 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 24.03.2017 около 12 часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел-купил у неустановленного лица, используя сеть Интернет - сайт 

<

данные изъяты>», перечислив оплату через неустановленный платежный терминал в 

<

адрес> на неустановленный счет платежной систем, указанный в ходе переписки неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, вещество растительного происхождения, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,44 гр., что относится к крупному размеру, упакованное в полиэтиленовый пакетик, подобранный им 24.03.2017 около 12.00 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщенном ему сбытчиком наркотического средства. После чего ФИО1 полиэтиленовый пакетик положил в подклад куртки и незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут 24.03.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

24.03.2017 в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладе куртки под левым рукавом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,44 гр., что относится к крупному размеру. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Выголова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты> 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2017 арест на имущество ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», поскольку в применении данной меры отпала необходимость. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,40 гр., принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 

<

адрес>», по квитанции №– уничтожить, пластиковую бутылку с надписью 

<

данные изъяты> уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.06.2017

<

данные изъяты>