П Р И Г О В О Р

 1-94/19

ИФИО1

<

адрес> 14 августа 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Дадаев С.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО2,

адвоката ФИО6, пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43? 04? 28? 68?? северной широты, Е 45? 38? 33? 73?? восточной долготы, на расстоянии 190 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил 2 (два) куса дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,01 г., которые измельчив руками на месте, положил на подоконник заброшенной фермы (одноэтажного строения), на указанном месте где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознание не установлено, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, вернулся к указанному подоконнику заброшенной фермы (одноэтажного строения), собрал ранее им оставленные измельченные листья и соцветия верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли и сыпал их в черный полимерный пакет, который нашел там же, положил в левый боковой карман матерчатых брюк в которых он был одет, тем самым продолжая его незаконное хранение.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе проведении профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», находясь на проселочной дороге связывающей населенные пункты 

<

адрес> – 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 380 метров от домовледния № расположенный по 

<

адрес> Чеченской Республики, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 16 часов 05 минут, по 16 часов 40 минут, из левого бокового кармана матерчатых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 7,01 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 29.07.2017г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – ФИО4 не возражал против применения особого порядка. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО2 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, в связи, с чем суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести ответственность за содеянное.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих), с учетом тяжести и обстоятельств преступления, имущественное положение и личность ФИО2, суд приходит к выводу, что наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Урус-Мартановского муниципального района; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,81 грамм, марлевые тампоны со следами тетрагидроканнабинола, 2 (два) наркотикосодержащих растения конопли (Cannabis sativa L), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна: 

Судья: С.Л. Дадаев