Дело №2-1755/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-003112-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 13 ноября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 10.10.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 328 788,87 руб. в период с 10.04.2016г. по 07.12.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.10.2015 г. по 07.12.2021 г. включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из основного долга, а также госпошлину в сумме 4 000 рублей, всего 104000руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, применив срок исковой давности, представила: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края № 2-1722/2019 от 10.12.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 10.10.2015г. за период с 10.10.2015г. по 16.11.2019г.; определение мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района от 02.11.2022г. по делу №г. о замене ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» его правопреемником ООО «Феникс»; постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.07.2023г.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2023г. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2015г. за период с 10.04.2016г. по 07.12.2021г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1; определение мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 27.10.2023г. по делу № 2-1919/2023г. об отмене судебного приказа.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всем комплексом процессуальных средств, для отстаивания своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору №, приняла на себя обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) вернуть заемные денежные средства. Также стороны заключили договор о Карте №, на основании которого Банк выпускает Клиенту Карту: MasterCard Worldwide, тип карты – расчетная карта без овердрафта (дебетовая). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику установленную кредитным договором сумму денежных средств.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

10.12.2019г. мировым судьей 256 судебного участка Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 10.10.2015г. по 16.11.2019г. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.10.2015г. в размере 225 964,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729,82 руб., всего 228694,67 руб.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.04.2016г. по 07.12.2021г. по кредитному договору на основании договора уступки прав требования ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований.

Договор цессии заключен в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края произведена по делу №г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» суммы долга по кредитному договору №, замену стороны ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» на его правопреемника ООО «Феникс».

25.07.2023г. постановлением судебного пристава–исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 228 694,67 руб. по гражданскому делу № – 1722/2019 окончено, в связи с поданным от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены частично.

16.10.2023г. мировым судьей 150 судебного участка Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 10.10.2015г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 10.04.2016г. по 07.12.2021г. в сумме 247 224,06 руб., в том числе основной долг 140929.85 руб., проценты 37791,47 руб., штрафы 66 503, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836,12 руб. 

27.10.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 16.10.2023г. по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 10.10.2015г. отменен.

10.12.2024г. определением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края восстановлен ФИО1 процессуальный срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района по делу № от 10.12.2019г. Отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.10.2015г. за период с 10.10.2015г. по 16.11.2019г. в размере 225 964,85 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2729,82 руб.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии кредитных обязательств у ФИО1 перед взыскателем ООО ПКО «Феникс».

Ответчик, возражая относительно исковых требований истца, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. По смыслу указанных норм материального права, добросовестный правообладатель, как правило, вовремя узнает о нарушении своего права иными лицами. 

По правилам части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По правилам части 1 статьи 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (часть 2 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора и графика платежей по Кредитному договору ФИО1 должна внести последний платеж 10.10.2020г. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и истек по прошествии трех лет с даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ №2-1722/2019, вынесенный 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края был отменен 10 декабря 2024 года.

Судебный приказ №2-1919/2023, вынесенный 16 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края был отменен 27 октября 2023 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.10.2025г., путем сдачи его для отправки в отделение связи (согласно штампа на почтовом конверте).

До вынесения судебного приказа №2-1722/2019 от 10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края срок исковой давности не истек.

До вынесения судебного приказа №2-1919/2023 от 16 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края срок исковой давности истек. 

После отмены вышеуказанных судебных приказов и до обращения с настоящим исковым заявлением в суд срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, по кредитному договору № от 10.10.2015г. – истек.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при этом представитель истца не просил о его восстановлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.10.2015г. истек, а ответчиком подано соответствующие заявление о применении срока исковой давности, следовательно суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.11.2025 г.

Председательствующий